Ликвидатор аварии на ЧАЭС требует 50 тысяч гривен из-за бездействия Минсоцполитики и ПФУ – что решил суд
По словам мужчины, в 2022 году ему ограничили пенсию и не выплатили ежегодную единовременную денежную помощь
Мужчине установлена вторая группа инвалидности в результате заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Он обвиняет Минсоцполитики и Пенсионный фонд в бездействии из-за ограничения размера пенсии в 2022 году, а также ненадлежащей выплаты ежегодного единовременного пособия. Гражданин просит взыскать компенсацию в размере 50 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Близнюковского районного суда Харьковской области, опубликованном 1 января 2024 года.
Решением Харьковского окружного административного суда от 21 марта 2023 года по делу № 520/12486/22, вступившему в законную силу 20 апреля 2023 года, административный иск мужчины к Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Харьковской о признании действий противоправными и обязательства совершить определенные действия удовлетворен частично. Признаны противоправными действия Главного управления Пенсионного фонда Украины в Харьковской области по ограничению размера пенсии в 2022 году путем фиксации ее размера на уровне 57 099 гривен. Кроме того, решением Харьковского окружного административного суда от 17 июля 2023 года по делу № 520/10122/23, вступившим в законную силу 17 августа 2023 года, его административный иск к Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Харьковской области, Министерству социальной политики Украины о признании бездействия противоправным и обязательства совершить определенные действия, удовлетворены полностью. Признано противоправным бездействие Главного управления Пенсионного фонда Украины в Харьковской области и Министерства социальной политики Украины противоправным в части отказа выплатить гражданину ежегодное единовременное пособие до 5 мая за 2022 год, как лицу с инвалидностью в результате войны второй группы, в соответствии со статьей 13 Закона Украины «О статусе ветеранов войны гарантии их социальной защиты» № 3551-XI И. Согласно экспертному заключению №86 от 08.01.1992 года, обнаруженные у него заболевания связаны с действием ионизирующего излучения и других вредных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В соответствии со справкой, серия МСЭ-ЧНВ №270984 от 28 октября 2004 года мужчине установлена вторая группа инвалидности в результате заболевания, связанного с выполнением обязанностей военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Итак, в 1986 году ему пришлось непосредственно исполнять обязанности военной службы при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в результате стал лицом с инвалидностью второй группы согласно справке МСЭК серия МСЭ-ЧНВ №270984 от 28 октября 2004 года. Он считает, что психологическое напряжение, разочарование и неудобства, возникшие в результате нарушения органами государства прав человека, даже если они не повлекли весомых последствий в виде ухудшения здоровья, могут свидетельствовать о причинении ему морального вреда, который он оценил в размере 50 тысяч гривен.
"Во исполнение указанного решения суда, в пределах компетенции Минсоцполитики обратилось с письмом от 24.11.2023 года № 16526/0/2-23/13 в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Харьковской области с целью добровольного выполнения решения суда, которое вступило в законную силу. Главное управление Пенсионного фонда Украины в Харьковской области письмом от 18.12.2023 года № 2000-0503-5/185765 сообщило, что средства указанные в решении суда в сумме 3 906 гривен начислены истцу на текущий счет открытый в банковском учреждении АО "Ощадбанк" в июне 2022 года. Итак, Минсоцполитики в пределах компетенции выполнило решение суда, государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решений Департамента исполнительной службы Министерства юстиции Украины было вынесено постановление от 26.01.2024 года об окончании исполнительного производства № 73678853", — заявили в Минсоцполитики.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не доказал факт причинения ему морального вреда со стороны Министерства социальной политики Украины, Главного управления Пенсионного фонда Украины в Харьковской области.
"Суд отмечает, что истцом не предоставлено ни одного доказательства в обоснование того, что бездействие (ограничение размера пенсии в 2022 году, а также ненадлежащей выплаты ежегодной единовременной денежной помощи) Министерством социальной политики Украины, Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Харьковской области оказали негативное влияние на него, также не предоставлено ни одного доказательства, что негативные эмоции истца достигли уровня страдания или унижения, не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями и бездействием первого ответчика и вредом истцу. Также истцом никак не обоснован размер морального вреда. Как отмечает сам истец в иске, психологическое напряжение, разочарование и неудобства, возникшие вследствие нарушения органами государства права человека могут свидетельствовать о причинении ему морального вреда. То есть сам истец лишь предполагает, что бездействие первого и второго ответчиков могут свидетельствовать о причинении ему морального вреда. Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. Кроме того, суд не принимает доводы истца со ссылкой на статус участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и ветерана войны - инвалида войны, как основание для удовлетворения иска, поскольку эти статусы истец приобрел не вследствие действий и бездействия первого ответчика, т.е. связаны с бездействием первого и второго ответчиков. При приведенных обстоятельствах и установившемся правовом урегулировании, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска к первому и второму ответчикам следует отказать, в связи с его недоказанностью", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК нашел следы клея на пломбе счетчика и требует от владельца дома 158 457 гривен – что решил суд
- Бюджет 2025: Правительство предлагает поднять зарплаты судьям и увеличить расходы на прокуратуру и Минкульт
- Маленькая одесситка вынесла из Сильпо товаров на сумму 1 783 гривен – что решил суд
- Киевлянин предложил незнакомцу денежную помощь от КГГА и ограбил его - что решил суд
