Маленькая одесситка вынесла из Сильпо товаров на сумму 1 783 гривен – что решил суд
Инспектор полиции обвинил отца девочки в невыполнении родительских обязанностей
В магазине "Сільпо" малолетняя девочка украла товаров на сумму 1783 гривен. К ответственности за невыполнение родительских обязанностей решили привлечь отца. Об этом говорится в постановлении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 6 ноября 2024 года.
09.09.2024 года в 18:00 малолетняя девочка в магазине «Сільпо» осуществила кражу товаров на сумму 1783 гривен. Ее отца решили привлечь к административной ответственности за то, что он уклоняется от выполнения родительских обязанностей, предусмотренных ст. 150 Семейного кодекса. Инспектор полиции квалифицировал действия гражданина по ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Мужчина в суд не явился. О времени и месте судебного заседания ему было сообщено должным образом, ходатайств не предоставил.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал отца малолетней девочки невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП. На основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КоАП Украины производства по делу об административном правонарушении по нему по ч. 1 ст. 184 КУоАП закрыли в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
"Рассмотрев дело об административном правонарушении суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором полиции без соблюдения требований Кодекса Украины об административном правонарушении. Так, автор протокола об административном правонарушении изложил объективную сторону административного правонарушения, квалифицируя признаки которого не предусмотрены ч. 1 ст.184 КУоАП. Если ребенок совершил административное правонарушение, но не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, то в соответствии с ч. 3 ст.184 КУоАП родители этого ребенка отвечают за совершенное.Следовательно, из-за неправильного составления инспектором полиции протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП подлежит закрытию из-за отсутствия в действиях гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
