ТОПТЕМЫ:

08:18, 12 сентября

Клиентка ПриватБанка взяла автомобиль в лизинг без шанса переоформления - что решил суд

Автомобиль находится в пользовании и владении женщины, поскольку был передан ей по условиям договора финансового лизинга после его подписания, но распоряжаться этим имуществом, несмотря на выполнение своих обязательств по указанному договору, он не может через регистрацию этого имущества лизингодателем – АО КБ «ПриватБанк»

Владлена Мачульская Журналист

Женщина заключила с ПриватБанком договор финансового лизинга и приобрела автомобиль Toyota Rav4. Право собственности на транспортное средство должно было перейти к ней с 22 сентября 2023, однако перерегистрировать машину на ее имя не оказалось возможным из-за того, что в Едином реестре должников содержится запись о должнике – АО КБ «ПриватБанк» (предыдущий владелец). Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 20 августа 2024 года.

Женщина приобрела право собственности на автомобиль марки "Toyota Rav4", 2018 года выпуска, в связи с выполнением условий договора финансового лизинга от 18 октября 2018 года, заключенного с АО КБ "ПриватБанк". Она отмечает, что после составления и подписания акта сверки взаиморасчетов и перехода права собственности по финансовому лизингу был оформлен акт приема - передачи транспортного средства, а также предоставлен пакет документов для переоформления автомобиля на его имя. В ноябре 2023 года гражданка обращалась в Региональный сервисный центр ГСЦ МВД в Днепропетровской области в лице территориального сервисного центра МВД № 1242 по вопросу перерегистрации автомобиля на свое имя, однако получила отказ со ссылкой на то, что в Едином реестре должников содержится запись о должнике – АО КБ «ПриватБанк» (предыдущего владельца).

Указанный автомобиль находится в пользовании и владении женщины, поскольку был передан ей по условиям договора финансового лизинга после его подписания, но распоряжаться этим имуществом, несмотря на выполнение своих обязательств по указанному договору, он не может через регистрацию этого имущества по лизингодателю - АО КБ «ПриватБанк». Потому гражданка просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

"Лизингополучатель уже является владельцем транспортного средства и перерегистрация права собственности на автомобиль не осуществляется банком во избежание ответственности и неисполнения какого-либо решения суда. Банк не нарушает и не отрицает ее право собственности на предмет лизинга", — заявили в ПриватБанке.

Рассмотрение дела

Суд выяснил, что 8 октября 2018 г. стороны заключили договор финансового лизинга. Согласно приложению 1 к договору финансового лизинга, ПриватБанк передает женщине в лизинг транспортное средство марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска. 22 сентября 2023 года составлен акт принятия - передачи транспортного средства марки «Toyota Rav4», 2018 года выпуска. В ноябре 2023 года она обратилась с заявлением в Региональный сервисный центр ГСЦ МВД в Днепропетровской области в лице территориального сервисного центра МВД № 1242 по вопросу перерегистрации автомобиля на свое имя, однако получила отказ со ссылкой на то, что в Едином реестре должников содержится запись о должнике – АО КБ «ПриватБанк» (предыдущего владельца). Решением суда от 12 марта 2024 года, которое вступило в законную силу, в удовлетворении иска об обязательствах Регионального сервисного центра ГСЦ МВД в Днепропетровской области в лице территориального сервисного центра МВД № 1242 осуществить комплекс мер по перерегистрации транспортного средства марки «Toyota01 года выпуска, на имя гражданки – отказано.

Что решил суд?

Иск женщины удовлетворили. Суд признал за ней право собственности на транспортное средство марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска.

"Согласно статье 41 Конституции Украины, статье 321 ГК Украины право собственности незыблемо. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении. Статьей 328 ГК Украины урегулировано, что право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность обретения права собственности не установлена судом. В соответствии со статьей 392 ГК Украины владелец имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право отрицается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности. Поэтому суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований признания за истцом права собственности на указанный автомобиль, с целью защиты его прав как потребителя. Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела и правоотношения, возникшие между сторонами, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению", — подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

06:13

В ПФУ рассказали, как просмотреть свою электронную трудовую книжку