ТОПТЕМЫ:

06:33

Клиент требует взыскать с ПриватБанка пеню в размере 4 478 353 гривен – что решил суд

В ПриватБанке указывают, что мужчина неверно установил период начисления пени

Мужчина обвиняет ПриватБанк в просрочке исполнения обязательства. Он требует взыскать с банка пеню за период с 18.02.2020 года по 18.02.2021 года в размере 4 478 353 гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 19 декабря 2024 года.

1 сентября 2011 мужчина и ПАО КБ «ПриватБанк» заключили договор (вклад «Стандартный» с ежемесячной выплатой), по условиям которого он передал, а банк принял средства в сумме 45 222 долларов сроком 3 месяца до 1 декабря 2011 года с автоматическим продлением срока, с уплатой 7 % годовых. Решением апелляционного суда Киева от 13 июля 2016 года по делу № 753/6422/15-ц отменено решение суда первой инстанции, иск удовлетворен. Взыскано с ПАО КБ «ПриватБанк» в его пользу сумму вклада по договору от 1 сентября 2011 года вклад «Стандарт» с ежемесячной выплатой в размере 45 222 долларов, что эквивалентно 974 543 гривен, сумму задолженности 3 выплаты процентов за 42 месяца в размере 11 079 долларов, что эквивалентно 238 756 гривен; 3% годовых за период с 15 сентября 2014 года по 13 марта 2015 года в размере 17 445 гривен. Однако банк решение апелляционного суда Киева от 13 июля 2016 года по делу № 753/6422/15-ц фактически выполнил только 19.02.2021 года, перечислив на счет 1 577 357 гривен, что подтверждается справкой акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк»від 24.03.2021 года. Поэтому гражданин просит взыскать с АО КБ «ПриватБанк» в его пользу пеню за просрочку выполнения обязательства согласно ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» за период с 18.02.2020 года по 18.02.2021 года в размере 4 478 353 гривен.

"Истцом неверно установлен период начисления пени, поскольку со счета банка произошло списание средств во исполнение исполнительного производства № 51787374 - 05.02.2021 года, что подтверждается выпиской по счету от 14.07.2021 года. Несвоевременное перечисление исполнительной службой средств с соответствующего были списаны средства со счета АО КБ «ПриватБанк» является ответственностью Государственной исполнительной службы, а не банка 13.07.2016 года решением Апелляционного суда Киева по делу № 753/6422/15-ц были взысканы средства по договору от 1 сентября 2011 года в пользу истца. Вышеуказанным решением суда было установлено, что 04.09.2014 года он обращался в банк с письменным заявлением о возврате вклада и выплате начисленных процентов, 11.09.2014 года банк получил такое заявление, а затем с учетом требования о возврате средств договор является расторгнутым через 2 банковских дня после получения заявления вкладчика, что соответствует также ч. 3 ст. 651 ГК Украины. Согласно п. 7 договора стороны имеют право досрочно расторгнуть этот договор в соответствии с действующим законодательством, уведомив об этом другую сторону за два банковских дня до даты расторжения договора. Поэтому, считаем неправомерным взыскание пени за период с 18.02.2020 года по 18.02.2021 года за пределами действия спорного договора, поскольку договор расторгнут с 14.09.2014 года", - заявили в ПриватБанке.

Что решил суд?

Мужчине отказали в удовлетворении иска. После принятия судебного решения апелляционным судом Запорожской области от 5 июня 2018 года, которым взыскано с ПАО КБ «ПриватБанк» в его пользу депозитный вклад, договорные отношения между сторонами прекратились.

"Учитывая, решение суда по делу № 753/6422/15-ц по иску к ПАО КБ «ПриватБанк» о взыскании депозитных средств и процентов, которое вступило в законную силу 13.07.2016 года, а затем пеня в соответствии с частью пятой статьи 10 Закон Украины «О защите прав потребителей» не начисляется начиная с 13.07.2016 года", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

10:38

Как получить выплаты за размещение ВПО, пояснили в Пенсионном фонде