Клиент ДТЭК требует компенсацию в размере 100 тысяч гривен, потому что из-за повышения напряжения в его квартире вышла из строя бытовая техника - что решил суд
АО «ДТЭК Одесские электросети» указывает, что не является ни собственником, ни балансодержателем внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома, поэтому не является лицом, которое в случае наступления неблагоприятных последствий, на которое возлагается обязанность возместить вред
Мужчина, пользующийся услугами ДТЭК, заметил, что в его квартире вышла из строя бытовая техника. Он измерил напряжение в сети, которое было установлено на уровне 395 Вт. Потому он потребовал компенсацию в размере 100 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Арцизского районного суда Одесской области, опубликованном 17 июня 2025 года.
17 августа 2021 года в первом подъезде дома все квартиры были обесточены. Зайдя в квартиру, мужчина почувствовал запах гари и увидел на полу кислоту от взорвавшихся конденсаторов, водопроводная вода била током и в квартире вышла из строя бытовая техника и, измерив напряжение на щитке, было установлено напряжение 395 Вт, поэтому он обратился в полицию о таком случае, а также к акционерному обществу «ДТЭК Одесские электросети». За состояние внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома (от ввода в дом до выходных клемм узла измерения бытового потребителя) отвечает владелец (балансодержатель) этих сетей, которым в городе Арциз есть коммунальное предприятие «Жилищник», поэтому гражданин обратился в суд с указанным иском о возмещении имущественного и морального ущерба на общую сумму 100 тысяч гривен.
В суд от представительницы коммунального предприятия «Жилищник» поступил отзыв, согласно которому она просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что КП «Жилищник» не является балансодержателем электрических сетей жилого дома, поэтому не обязан следить за состоянием внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Также он не предоставил экспертного исследования, расчета расходов или других документов, свидетельствующих о реальном объеме материального ущерба, а также расчета размера морального вреда.
В суд от представительницы акционерного общества «ДТЭК Одесские электросети» поступили письменные объяснения, согласно которым представитель третьего лица просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что за состояние внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома (от ввода в дом до входных клемм узла измерения бытового потребителя) отвечает владелец (балансодержатель). АО «ДТЭК Одесские электросети» не является ни собственником, ни балансодержателем внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома, поэтому не является лицом, которое в случае наступления неблагоприятных последствий, на которое возлагается обязанность возместить ущерб. Кроме того, 17 августа 2021 года в распределительной системе АО «ДТЭК Одесские электросети» не фиксировалось какого-либо ущерба в работе оборудования, такого состояния электрических сетей, чтобы стало следствием причинения материального ущерба мужчине.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что мужчина владеет квартирой. 22 мая 2008 года между ОАО Энергоснабжающая компания «Одессаоблэнерго» и КП «Жилищник» заключен договор № 286 о поставках электрической энергии, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять потребителю электроэнергию, как разновидность товара, согласно категории токоприемников потребителя к ПУЭ и гарантированному электроснабжению. 25 августа 2021 года мужчина по делу обратился с заявлением в полицию на неправомерные действия АО «ДТЭК Одесские электросети», письмом от 13 сентября 2021 года ему рекомендовано обратиться в суд. Письмами от 13 сентября 2021 года, от 16 ноября 2021 года полиция была уведомлена ему об отсутствии в действиях сотрудников АО «ДТЭК Одесские электросети» достаточных данных, свидетельствующих о наличии в их действиях состава административного правонарушения и отсутствуют основания относительно правонарушения, поэтому невозможно внести сведения в Единый реестр досудебных расследований.
17 сентября 2021 года мужчина обратился с заявлением в АО «ДТЭК Одесские электросети», в котором просил работников АО «ДТЭК Одесские электросети» составить комиссию для установки бытовой техники, вышедшей из строя в результате повышения напряжения. Также, 21 сентября 2021 года обратился в КП «Жилищник» с заявлением, в котором просил КП «Жилищник» составить комиссию по установке бытовой техники, которая вышла из строя в результате повышения напряжения. В соответствии с ответом АО «ДТЭК Одесские электросети» от 8 сентября 2021 года он уведомлен, что причиной перепада напряжения в его квартире было повреждение нулевого провода во внутридомовых электросетях в парадной сторонними лицами, поэтому для решения вопроса о возмещении ущерба необходимо обратиться к балансодержателю (владельцу) жилого дома. На его заявление от 21 октября 2021 года КП «Жилищник» дан ответ от 18 октября 2021 года о том, что в обязанности КП «Жилищник» не входит обслуживание освещения лестничных клеток и щитовых коробок, о неисправности электросетей и причинах повреждений должен быть составлен акт в присутствии представителя предприятия. От жильцов дома не поступало сообщений о неисправности электросети в августе 2021 года.
Решением Арцизского городского совета от 27 февраля 2017 года КП «Жилищник» назначен управляющим многоквартирных домов в городе Арциз, в которых не создано объединение совладельцев многоквартирных домов и совладельцы которых не приняли решение о форме управления многоквартирных домов. 3 марта 2017 года между совладельцами дома, где проживает мужчина и другие лица, и КП «Жилищник» заключен договор о предоставлении услуги по управлению многоквартирным домом, согласно условиям которого КП «Жилищник» осуществляет техническое обслуживание сетей электроснабжения и электрооборудования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал суду показания о том, что он проживает в квартире. Мужчина является его соседом. Помнит, что была поломка света, но когда это было не может сообщить суду. Он подходил к нему и показывал ему проплавленное реле и рассказывал, что у него сгорела бытовая техника.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не добавил ни одного акта и/или другого документа, подтверждающего тот факт, что вследствие перепада напряжения в сторону увеличения было повреждено имущество, указанное в исковом заявлении.
"Истец не был лишен возможности организовать измерение параметров качества электрической энергии в подтверждение обоснованности своих требований, но этим правом не воспользовался, в результате чего не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества, параметры которой отвечают нормативно-техническим требованиям. Анализ доказательств, приобщенных к материалам дела, не позволяет суду сделать вывод, какая именно проблема с электрической энергией стали причиной выхода из строя бытовой техники, принадлежащей истцу. Учитывая вышеизложенное, на основании оцененных доказательств, суд пришел к выводу, что такие составляющие деликтного правонарушения, как противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между материальным вредом и поведением причинителя, вина - при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
Сейчас читают на Информаторе
