Киевлянин потерял со счета 60 805 гривен, а ПриватБанк отказывается возвращать средства, потому что уже прошло три года - что решил суд
Сейчас работники АО КБ «ПриватБанк» требуют от него возврата средств в размере 49 300 гривен (кредитного лимита)
Мужчина потерял с банковского счета средства в размере 60 805 гривен. Он требует от ПриватБанка вернуть на его карту установленный кредитный лимит и личные средства. Однако финансовое учреждение отказывает, ссылаясь на истечение трех лет. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 29 ноября 2024 года.
В период с 8 сентября 2021 года по 19 ноября 2021 года неустановленное лицо сняло с его счета 60 805 гривен, из которых: 370 евро, возвращенные налоговой инспекцией Эстонии, 11 100 гривен — личные средства и установленный кредитный лимит в размере 24 000 гривен. Мужчина обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий, после чего было открыто уголовное производство. Также он в телефонном режиме сообщил ПриватБанку, что его финансовый номер телефона был заблокирован, а все операции по счету совершены неизвестным лицом. Тем временем сотрудники АО КБ «ПриватБанк» требуют от него возврата 49 300 гривен (кредитного лимита).
"Истец считает, что при таких обстоятельствах ответчик должен отменить начисленные штрафные санкции на кредитный лимит, пересчитать долг, вернуть на его карточный счет установленный кредитный лимит и личные средства", — говорится в материалах дела.
В ПриватБанке указали, что списание средств с карты произошло в период с 8 сентября 2021 года по 18 сентября 2021 года, а с иском мужчина обратился 2 октября 2024 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении его иска к АО КБ «ПриватБанк» согласно частям третьей и четвертой статьи 267 Гражданского кодекса Украины.
Какое было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не предоставил доказательств того, что средства были переведены без его волеизъявления, не по его распоряжению.
"Заявление в правоохранительные органы о совершении уголовного преступления, как и выписка из Единого реестра досудебных расследований, не являются судебным решением, вступившим в законную силу, а установленные в нем обстоятельства не имеют преюдициальной силы. Подача заявления о совершении уголовного преступления и факт внесения данных в Реестр являются документально зафиксированными актами, которые не имеют заранее установленной оценки. Обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в котором суд установил бы, что средства со счета истца были переведены не им, а другим лицом, которое противоправно завладело средствами и распоряжалось ими без его согласия, суду не предоставлен. Кроме того, он заявил, что сообщал ответчику в телефонном режиме о блокировании финансового номера телефона и спорных операциях по счету, однако доказательств такого обращения не предоставлено. Предметом доказывания в ходе судебного разбирательства являются факты, обосновывающие заявленные требования или возражения, либо имеющие значение для решения дела, подлежащие установлению при вынесении судебного решения, как это предусмотрено частью второй статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Украины", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиентка ПриватБанка получила на телефон уведомление о получении выплат ВПЛ и потеряла 180 531 гривну - что решил суд
- Женщина открыла счет, а ПриватБанк автоматически взыскал для погашения кредита 21 650 гривен – что решил суд
- ПриватБанк отказывается возвращать клиентке списанные со счета 75 300 гривен – что решил суд
