Шевченковский суд отказал истцу, которая обвинила оператора в блокировании помощи на 584 тыс. грн и требовала 50 млн. морального ущерба
Киевлянка подала в суд на мобильного оператора "Киевстар" и потребовала 50 миллионов гривен морального ущерба и более 584 тысяч гривен материального ущерба - якобы из-за отключения номера, которое лишило ее "помощи от ООН". Шевченковский районный суд Киева 29 апреля 2026 полностью отказал ей в иске. Суд не нашел в действиях оператора никаких нарушений и констатировал, что основания иска необоснованны.
По материалам дела из Единого реестра судебных решений женщина пользовалась предоплаченным номером "Киевстар". В феврале 2023 г. во время звонка в контакт-центр оператора абонентский номер по подтверждению самой абоненты перевели на контрактную форму обслуживания через услугу "Отложенное контрактное подключение". Для завершения перехода необходимо было лично предоставить документы в магазин оператора в течение 30 дней. Истица документов не предоставила, поэтому на 31-й день обслуживание прекратилось, а на 91-й номер аннулировали.
Женщина утверждала обратное: что перевод состоялся без ее ведома, а именно поэтому она якобы не смогла получить выплату от ООН на сумму 584 600 гривен. Претензии к оператору касались несанкционированного дистанционного перевыпуска SIM-карты и нарушения правил идентификации абонента.
Оператор отрицал все обвинения. Представитель "Киевстар" подчеркнул, что после перехода на контракт абонентке на номер 466 направили уникальный пароль, который она использовала - это и стало подтверждением ее согласия. Кроме того, для заказа услуги женщина назвала свои анкетные данные. Истец, однако, возразила против ходатайства ответчика о истребовании судом записей звонков и SMS за тот день - и тем самым лишила себя возможности опровергнуть аргументы оператора.
Разрешая спор, судья Савицкий О.А. применил нормы Закона Украины "Об электронных коммуникациях". Согласно статье 116 этого закона, оператор имеет право прекратить обслуживание, если абонент не выполнил требования к идентификации при изменении формы обслуживания. Именно это и произошло: женщина не явилась в магазин с документами в срок.
Относительно требования о возмещении материального ущерба, суд сослался на позицию Верховного Суда: упущенная выгода - это не "потенциальный доход", а доказанный прирост имущества. Взыскать ее можно только если истец принял реальные меры по его получению. Никаких доказательств реального права на выплату ООН и реальных попыток ее получить суду предоставлено не было.
Относительно 50 миллионов морального вреда – суд не установил противоправности в действиях оператора, а значит, не было и оснований для возмещения. Сама сумма в рамках рядового абонентского спора выглядит фантастической и стала еще одним сигналом о природе этой претензии.
Дело наглядно демонстрирует типовую схему: человек получает сообщение о "помощи от ООН", которая якобы поступит на конкретный номер телефона. Далее следует манипуляция с SIM-картой или номером. Сценарий может разворачиваться так:
Киберполиция уже разоблачала мошенников, которые создавали фейковые сайты под видом госпомощи, получали доступ к банковским счетам потерпевших и таким образом "зарабатывали" десятки тысяч гривен. Правоохранители призывают граждан внимательно проверять адреса сайтов, на которых следует вводить конфиденциальные данные. На сайте Информатора подробно описано подобное дело с фейковой помощью, где санкция статьи предусматривает до 12 лет заключения с конфискацией имущества.
Мессенджеры и социальные сети заполонили фейковые сообщения о якобы новых надбавках - злоумышленники используют их, чтобы заманить украинцев на фишинговые сайты и похитить персональные данные. Фейковые сообщения апеллируют к срочным выплатам и устанавливают искусственные временные ограничения – именно так злоумышленники лишают людей возможности критически оценить сообщения. По данным портала Информатор о фейковых надбавках, Киберполиция и Пенсионный фонд призывают не доверять сообщениям из сомнительных источников и не переходить по подозрительным ссылкам.