Киевлянка не рассчиталась за услуги такси в размере 517 гривен, поэтому водитель Bolt требует 50 тысяч гривен компенсации – что решил суд
Женщина заявила, что во время поездки водитель требовал у нее 100 тысяч гривен
Женщина решила воспользоваться услугами такси Bolt. Однако она не рассчиталась за поездку, которая составила 517 гривен. Поэтому водитель требует от нее компенсацию в размере 50 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 13 марта 2025 года.
Мужчина работает водителем в службе такси Bolt, является внутренне перемещенным лицом. Во время выполнения трудовых обязанностей он увозил женщину по адресу ее заказа. Однако она после того, как она была доставлена к месту заказа, попросила подождать, чтобы продолжить маршрут по другому адресу. Залог не предоставила, за поездку не рассчиталась. Указывает, что он был введен в заблуждение. Гражданка не оплатила его услуги перевозки в размере 517 гривен и покинула салон.
В исковом заявлении мужчина отмечает, что ждал ее полтора часа в автомобиле, звонил по телефону клиентке, направлял смс-сообщение. На связь она не вышла. Он подходил к охране жилого комплекса, в который подвозил клиентку, но не смог установить ее местонахождение. Отмечает, что это был не единичный случай, ему известно о 3 схожих ситуациях. По данному факту было подано заявление о совершении преступления в полицию, где зарегистрировали уголовное производство по признакам совершения уголовного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 190 (мошенничество) Уголовного кодекса Украины. Дознавателем 3 сентября 2023 года вынесено постановление о закрытии вышеуказанного уголовного производства на основании пункта 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины, в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Такое постановление было оспорено гражданином. 11 января 2024 года Фастовской окружной прокуратурой ему дан ответ по результату рассмотрения его жалобы об отсутствии оснований для отмены постановления о закрытии уголовного производства. Отмечает, что в ответе прокуратуры было указано, что в действиях женщины есть нарушение гражданского обязательства, за которое наступает гражданско-правовая ответственность.
4 февраля 2025 года от женщины поступил отзыв на исковое заявление. Она отмечает, что действительно 6 июня 2023 года воспользовалась услугами службы такси "Bolt", сделав заказ из адреса в адрес и обратно в Киев в район Железнодорожного вокзала. Общая стоимость поездки на 2 адреса составила 517 гривен. В пути к адресу: Киевская область, Фастовский район, пгт Чабаны водитель вел себя навязчиво, странно наблюдал за ней, она начала волноваться за свою безопасность, поэтому решила не выходить и не ехать с данным лицом в район Железнодорожного вокзала. Киев. В последствии неоднократно предлагала заплатить за его услуги полную сумму с учетом поездки в район Железнодорожного вокзала г. Киева в размере 517 гривен. В дальнейшем не раз предлагала заплатить за его услуги полную сумму с учетом поездки в район Железнодорожного вокзала г. Киева в размере 517 гривен. Однако он отказался от средств и пообещал ее "посадить", а если она хочет договориться с ним, то потребовал уплатить ему 100 тысяч гривен. Учитывая такие обстоятельства, не возражала в отношении взыскания с нее суммы средств в размере 517 гривен. Ссылалась на то, что в контексте предъявленного искового требования, он не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами реальность причиненного ему морального вреда, глубину физических или душевных страданий, ухудшение способностей, факт причинения морального вреда, причинно-следственную связь между ее действиями и причиной. Обращала внимание суда, что она неоднократно предлагала заплатить стоимость всей поездки, предлагала также уплатить ему 2 тысячи гривен, просила оставить в покое. Однако он отказался от предложенных средств и выбрал тактику дальнейшего шантажирования с требованием 100 тысяч гривен. К ее преследованию таксист привлек своих коллег, которые без каких-либо доказательств приходили писать заявление в полицию, якобы лицо, по внешнему виду похожее на нее, вызвало такси и не рассчиталось за поездку. Об указанном обстоятельстве ей стало известно в ходе досудебного расследования уголовного производства.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С женщины в его пользу взыщут 517 гривен имущественного ущерба и 5 тысяч гривен морального вреда.
"Ответчица признала, что не рассчиталась с таксистом после получения услуг по перевозке, а значит, стоимость платы за проезд подлежит взысканию судебным решениям. Ввиду того, что стороны не пришли к согласию относительно размера возмещения морального вреда, ответчик отрицает факт причинения им морального вреда, а истец настаивает на взыскании возмещения морального вреда в размере 50 тысяч гривен, суд разрешает спор между сторонами судебным решением и считает соразмерной сумму возмещения в размере 5 тысяч гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
