Мужчина решил отсудить в ПриватБанке 3 миллиарда евро за депозит 1995 года – каким было решение
В результате якобы невозврата депозитного вклада, держатель депозита требовал от банка выплаты размером почти в 3 миллиарда евро
Мужчина в 1995 году внес в кассу банка средства в размере 900 миллионов рублей на срок четыре года с ежемесячным начислением по годовой процентной ставке 220%. 30 июля 2025 года Верховный суд признал договор, на который он ссылался, недействительным. Указанный депозит был выплачен ему еще в 1996 году. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства юстиции Украины.
Физическое лицо по условиям договора в 1995 году внесло в кассу банка средства в размере 900 миллионов рублей сроком на 4 года, с момента заключения договора с ежемесячным начислением по годовой процентной ставке 220%. В то же время по состоянию на 21 декабря 2016 года – дату обретения государством права собственности на акции «ПриватБанка» – обязательства банка перед указанным лицом по договору, не учитывались по балансовым и/или внебалансовым счетам банка.
В результате якобы невозврата депозитного вклада, собственник депозита требовал от банка выплаты в размере почти 3 миллиарда евро. Он обратился в иностранные суды с ходатайствами о признании и исполнении решений национальных судов о признании договора продленным и обязательства вернуть сумму вклада. По информации судебного дела, депозит был выплачен клиенту в 1996 году.
Минюст доказал, что в соответствии с частью шестой статьи 41-1 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», сделки, обязательства по которым не учитывались банком на дату обретения государством права собственности на акции, считаются ничтожными, а обязательства по ним не подлежат исполнению. Это означает, что банк не должен выполнять условия подобных договоров. Верховный Суд согласился с доводами.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил кассационную жалобу Кабинета министров Украины, интересы которого представляло Министерство юстиции и оставил в силе решение суда первой инстанции о применении последствий недействительности договора о текущем депозитном вкладе 1995 года. В частности, суд установил, что обязательства АО КБ «ПриватБанк» по договору не подлежат исполнению, признал отсутствующим право исполнения всех обязательств и обязанности выполнять обязательства по такому договору.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
