Киевлянин за автоматическое списание средств со счета требует от ПриватБанка 435 037 гривен – каким было решение суда
Клиент ПриватБанка просит взыскать материальный ущерб в размере безосновательно списанных средств, пеню на основании ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» и моральный вред
ПриватБанк безосновательно и неправомерно производил автоматическое списание денег со счета мужчины для погашения просроченной задолженности. Он требует взыскать с финучреждения компенсацию в размере 435 037 гривен. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 2 декабря 2024 года.
В период с 04.03.2019 года по 19.03.2021 года банк произвел автоматическое списание денег со счета мужчины для погашения просроченной задолженности по карточке/счету по договору от 02.11.2012 года на общую сумму 12 153 гривен. В дальнейшем АО КБ «ПриватБанк» обратилось с исковым заявлением к нему о взыскании задолженности по карточке/счету по договору от 02.11.2012 года. Решением Днепровского районного суда Киева от 06.04.2023 года по делу № 755/3068/21 (вступившее в законную силу) в удовлетворении иска акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к гражданину о взыскании задолженности отказано, встречный иск к акционерному обществу коммерческий банк «ПриватБанк» об удержании убытков удовлетворенно частично в связи с не заключением между сторонами кредитного договора от 25.10.2011 года и недоказанность исковых требований АО КБ «ПриватБанк» относительно взыскания задолженности по телу кредита.
В ходе судебного разбирательства дела № 755/3068/21 стало известно, что АО КБ «ПриватБанк» безосновательно и неправомерно осуществляло автоматическое списание денег со счета мужчины для погашения просроченной задолженности по карточке/счету. В связи с вышеуказанным он обращается в суд с данным иском и просит взыскать материальный ущерб в размере безосновательно списанных средств, пеню на основании ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» и моральный вред.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что на имя мужчины в АО КБ «ПриватБанк» был открыт счет и выданы платежные карты, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по банковским счетам и данными о подписании им заявлений в 2017 и 2021 годах. Однако в рамках данного дела было заявлено именно о взыскании кредитной задолженности, возникшей на основании договора, заключенного 25 октября 2011 года, наличие которого не доказано. Также рассчитана задолженность, начиная с 2012 года, что свидетельствует о ее начислении на основании договора заключенного, как утверждает истец 25 октября 2011 года. Но наличие заключенных в дальнейшем договоров (в 2017 и 2021 годах), без ссылки на изменения предыдущих условий, не может свидетельствовать о согласовании с условиями договора, наличие которого не подтверждено. Поэтому доводы апелляционной жалобы о согласовании в дальнейшем условий предоставления банковских услуг не могут быть учтены апелляционным судом.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований первоначального иска, отсутствуют и основания для рассмотрения заявления банка о применении срока исковой давности, последствия пропуска которой посредством отказа в удовлетворении иска применяются как самостоятельное основание. Рассматривая требования встречного иска, судом учтено, что в рамках заявленных требований по встречному иску суд разрешает спор за период с 2 апреля 2018 года по 19 марта 2021 года.
Согласно выписке АО КБ «ПриватБанк» по карточке/счету мужчины за указанный период внес средства на счет, включая третьих лиц, в общем размере 524 855 гривен путем безналичных переводов средств на счет и пополнение наличными в терминалах. Вместе с тем было снято/затрачено средств на общую сумму 497 002 гривен. Следовательно, разница неиспользованных средств составляет 27 853 гривен. При этом банком со счета проводилось списание средств на погашение обязательного платежа и просроченной задолженности и по состоянию на дату 19 марта 2021 года начислен долг в размере 30 040 гривен.
Как усматривается из выписки от 19.05.2023 года по карточке/счету и дополнительным счетам договора от 24.12.2014 года за период 01.03.2019 года - 30.03.2021 года, АО КБ «ПриватБанк» осуществляло автоматическое списание денег по счёту погашения по погашению денег по счету погашения по счету по счету. Начиная с 04.03.2019 года, то есть со дня первого автоматического списания банком денег, мужчина не обращался в банк с требованием о зачислении средств на его карту для выплат или выплатить 12 153 гривен другим способом.
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. Из акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в его пользу взыщут средства в размере 12 153 гривен.
"Суд приходит к выводу, что банком нарушены требования ч. ч. 1, 2 ст. 1071, ст. 1073 ГК Украины, поскольку отсутствует определенный сторонами размер процентов, комиссий и регулярных платежей, которые банк безосновательно списывал со счета истца, немедленно после выявления нарушения денежных средств на счет истца не засчитал", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
