Киевлянин требует от ДТЭК компенсацию в размере 50 тысяч гривен, потому что его квартира находится в нежилом состоянии, но счетчик продолжает учет якобы потребленного электричества - что решил суд
По жалобам мужчины ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» проводились проверки, в ходе которых фиксировалось отсутствие вмешательства в работу счетчика и отсутствие поступления электроэнергии в квартиру
Мужчина требует от ДТЭК компенсацию в размере 50 тысяч гривен. Ведь его квартира находится в нежилом состоянии, но счетчик продолжает учет якобы потребленной электроэнергии. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 21 мая 2025 года.
Мужчина является потребителем услуг по снабжению электроэнергией. Квартира была приобретена в новостройке и до сентября 2021 года в ней проводились ремонтные работы. В этот период счета за электроэнергию регулярно оплачивались в соответствии с показателями счетчика. С сентября 2021 года квартира находится в нежилом состоянии, но счетчик продолжает учет якобы потребленной электроэнергии. По его обращению ООО «Управляющая компания «Атмосфера» – держатель дома, провело проверки по поводу ненадлежащей работы счетчика, составлены акты от 22 июня 2022 года и от 3 августа 2022 года об отсутствии посторонних подключений.
По жалобам мужчины ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» проводились проверки, в ходе которых фиксировалось отсутствие вмешательства в работу счетчика и отсутствие поступления электроэнергии в квартиру (нагрузка по фазе А составляет 0), что подтверждается актами замены (установки) контрольного осмотра (технической проверки) сохранения пломб средства учета (узла учета) электрической энергии потребителя № КЭМ 2338877 от 21 апреля 2023 года, № КЭМ В 008879 от 2 августа 2023 года, № КЭМ В 095300 от 23 ноября 2023 года. Однако почему при таких условиях счетчик учитывает потребление энергии представители ДТЭК объяснить не смогли. 23 ноября 2023 года за его повторным обращением ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» выполнило замену счетчика для направления на экспертизу, по заключению которой визуальных признаков вмешательств не выявлено, метрологические параметры соответствуют классу точности. Установленный 23 ноября 2023 года счетчик учитывает электроэнергию в соответствии с потреблением.
В январе 2024 года ООО «Киевские энергетические услуги» направило предупреждение о прекращении поставок электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию в сумме 4 533 гривен, возникшей более 12 месяцев, а с 1 августа 2024 года прекратило поставки электроэнергии. Мужчине причиненный моральный вред выразился в душевных страданиях, в унижении чести и достоинства, отчаяния, ощущения безысходности вследствие длительного непринятия ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» мер о надлежащем обеспечении учета электроэнергии.
"10 декабря 2021 года для осуществления учета электрической энергии, которая поставляется в квартиру, истцу был установлен и опломбирован электросчетчик № 007560124013154 на начальных показателях 002451 кВт-ч, дата поверки электросчетчика - I квартал 2018 года. Во исполнение его заявки, 21 апреля 2023 года осуществлена техническая проверка прибора учета электрической энергии, по результатам которой составлен акт 2338877, где указано, что на время проверки показатели счетчика составляли 004238 кВт-ч; схема подключения отвечала требованиям Правил устройства электроустановок. Также 23 ноября 2023 года электросчетчик на общих показателях 005094 кВт-ч был демонтирован и направлен на экспертизу. По результатам экспертизы, которая состоялась в присутствии истца 30 ноября 2023 года, установлено, что прибор учета электрической энергии не имеет визуальных признаков вмешательства, метрологические параметры соответствуют классу точности, а потому отсутствуют основания полагать, что электросчетчик неправильно осуществлял расчет электрической энергии. Потребление электрической энергии происходит не только во время постоянного проживания в квартире, но и в других случаях - ремонта квартиры, установки сигнализации. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие потребления электрической энергии квартиры в период с 10 декабря 2021 года по 23 ноября 2023 года и отключения автоматического выключателя электроэнергии на входе в квартиру", - заявили в ДТЭК.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не опроверг обстоятельства существования у него задолженности за электрическую энергию.
"Истец не согласен с заключением экспертной проверки счетчика электроэнергии от 30 ноября 2023 года, которым установлено правильное начисление электросчетчиком потребленной электрической энергии. Акт № 800 о проведении экспертной проверки счетчика электроэнергии от 30 ноября 2023 года, как указано выше, подписан потребителем без возражений и замечаний. Вместе с тем истец не инициировал проведение повторной независимой экспертной проверки счетчика электроэнергии, не предоставил своих данных по проверке счетчика электроэнергии. Также не заявлялось истцом ходатайств о назначении экспертизы средства учета и во время судебного разбирательства. Предположения истца относительно того, что начисление оплаты при отсутствии фактического потребления электрической энергии свидетельствует о нарушении в работе прибора учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствует заключение экспертизы, доказывающее неисправность счетчика и неправильное обчисление им электроэнергии в сторону увеличения показателей. Следовательно, суду истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, что электрический счетчик неправильно осуществлял расчет электрической энергии. В подпункте 2 п. 5.5.5. ПРРЕЭ указано, что потребитель электрической энергии обязан платить за электрическую энергию и предоставленные ему услуги согласно заключенным договорам. Истец отмечал, что ООО «Киевские энергетические услуги» направило 10 января 2024 года предупреждение о прекращении поставки электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию в сумме 4 533 гривен, возникшей в период более 12 месяцев (по 10 января 2024 года). Давая оценку установленным обстоятельствам и доказательствам предоставленным сторонами в их совокупности и учитывая, что истец не опроверг обстоятельства существования у него задолженности за электрическую энергию и надлежащими и допустимыми доказательствами не доказал неправильного учета счетчиком объема потребленной им электрической энергии в связи со сбоем в работе задолженности за поставку электрической энергии в квартиру", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
