Киянин вимагає від ДТЕК 50 тисяч гривень компенсації, бо лічильник накручує кіловатти в його порожній квартирі - що вирішив суд
За скаргами чоловіка ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» проводились перевірки, в ході яких фіксувалась відсутність втручання у роботу лічильника та відсутність надходження електроенергії у квартиру
Чоловік вимагає від ДТЕК компенсацію у розмірі 50 тисяч гривень. Адже його квартира перебуває у нежилому стані, однак лічильник продовжує облік нібито спожитої електроенергії. Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 21 травня 2025 року.
Чоловік є споживачем послуг з постачання електроенергії. Квартира була придбана у новобудові й до вересня 2021 року в ній проводились ремонтні роботи. У цей період рахунки за електроенергію регулярно оплачувались відповідно до показників лічильника. З вересня 2021 року квартира перебуває у нежилому стані, але лічильник продовжує облік нібито спожитої електроенергії. За його зверненням ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» - утримувач будинку, провело перевірки з приводу неналежної роботи лічильника, складено акти від 22 червня 2022 року та від 3 серпня 2022 року про відсутність сторонніх підключень.
За скаргами чоловіка ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» проводились перевірки, в ході яких фіксувалась відсутність втручання у роботу лічильника та відсутність надходження електроенергії у квартиру (навантаження по фазі А складає 0), що підтверджується актами заміни (встановлення) контрольного огляду (технічної перевірки) збереження пломб засобу обліку (вузла обліку) електричної енергії споживача № КЕМ 2338877 від 21 квітня 2023 року, № КЕМ В 008879 від 2 серпня 2023 року, № КЕМ В 095300 від 23 листопада 2023 року. Проте, чому за таких умов лічильник обліковує споживання енергії представники ДТЕК пояснити не змогли. 23 листопада 2023 року за його повторним зверненням ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виконало заміну лічильника для направлення на експертизу, за висновком якої візуальних ознак втручань не виявлено, метрологічні параметри відповідають класу точності. Встановлений 23 листопада 2023 року лічильник обліковує електроенергію відповідно до споживання.
У січні 2024 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» надіслало попередження про припинення постачання електроенергії у зв'язку наявною заборгованістю за спожиту електроенергію в сумі 4 533 гривень, що виникла понад 12 місяців, а з 1 серпня 2024 року припинило постачання електроенергії. Чоловіку завдана моральна шкода виразилась у душевних стражданнях, у приниженні честі та гідності, розпачі, відчуття безвихідності внаслідок тривалого невжиття ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заходів про належне забезпечення обліку електроенергії.
"10 грудня 2021 року для здійснення обліку електричної енергії, яка постачається у квартиру, позивачу було встановлено та опломбовано електролічильник № 007560124013154 на початкових показниках 002451 кВт-год, дата повірки електролічильника - І квартал 2018 рік. На виконання його заявки, 21 квітня 2023 року здійснено технічну перевірку приладу обліку електричної енергії, за результатами якої складено акт 2338877, де зазначено, що на час перевірки показники лічильника становили 004238 кВт-год; схема підключення відповідала вимогам Правил улаштування електроустановок. Також 23 листопада 2023 року електролічильник на загальних показниках 005094 кВт-год було демонтовано та направлено на експертизу. За результатами експертизи, яка відбулась у присутності позивача 30 листопада 2023 року, встановлено, що прилад обліку електричної енергії не має візуальних ознак втручання, метрологічні параметри відповідають класу точності, а тому відсутні підстави вважати, що електролічильник неправильно здійснював розрахунок електричної енергії. Споживання електричної енергії відбувається не лише під час постійного проживання в помешканні, а і в інших випадках - ремонту квартири, встановлення сигналізації. Позивач не надав доказів, які б підтверджували відсутність споживання електричної енергії квартири у період з 10 грудня 2021 року по 23 листопада 2023 року та відключення автоматичного вимикача електроенергії на вході у квартиру", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він не спростував обставини щодо існування у нього заборгованості за електричну енергію.
"Позивач не згоден з висновком експертної перевірки лічильника електроенергії від 30 листопада 2023 року, яким встановлено правильне нарахування електролічильником спожитої електричної енергії. Акт № 800 про проведення експертної перевірки лічильника електроенергії від 30 листопада 2023 року, як зазначено вище, підписано споживачем без заперечень та зауважень. Разом з тим, позивач не ініціював проведення повторної незалежної експертної перевірки лічильника електроенергії, не надав своїх даних щодо перевірки лічильника електроенергії. Також не заявлялось позивачем клопотань про призначення експертизи засобу обліку і під час судового розгляду. Припущення позивача щодо того, що нарахування оплати за відсутності фактичного споживання електричної енергії свідчить про порушення у роботі приладу обліку, не можуть бути взяті до уваги, оскільки відсутній висновок експертизи, який би доводив несправність лічильника і неправильне обрахування ним електроенергії в бік збільшення показників. Отже, суду позивачем не надано достовірних та допустимих доказів, стосовно того, що електричний лічильник не правильно здійснював розрахунок електричної енергії. У підпункті 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ вказано, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Позивач зазначав, що ТОВ «Київські енергетичні послуги» надіслало 10 січня 2024 року попередження про припинення постачання електроенергії у зв'язку із заборгованістю за спожиту електроенергію в сумі 4 533 гривень, що виникла у період понад 12 місяців (по 10 січня 2024 року). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданим сторонами в їх сукупності та враховуючи, що позивач не спростував обставини щодо існування у нього заборгованості за електричну енергію та належними й допустимими доказами не довів неправильного врахування лічильником обсягу спожитої ним електричної енергії у зв'язку зі збоєм у роботі засобу обліку, суд дійшов висновку про правомірність нарахування заборгованості за постачання електричної енергії до квартири", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
