Киевлянин обвиняет государственного исполнителя в безосновательном списании средств со счета в сумме 189 587 гривен и просит их вернуть – что решил суд
Мужчина просит взыскать с Подольского отдела государственной исполнительной службы в Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) в его пользу средства в сумме 189 587 гривен в качестве возврата противоправно взысканного исполнительного сбора
Государственный исполнитель безосновательно списал с карточного счета мужчины средства в сумме 189 587 гривен. Он требует вернуть указанную сумму. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 23 июля 2025 года.
Государственный исполнитель Подольского отдела государственной исполнительной службы в городе Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) 08.08.2022 года и 20.02.2023 года безосновательно списал с карточного счета мужчины средства в сумме 152 123 гривен и 86 850 гривен на основании 29.09.2020 года, из которых 01.03.2023 возвращено 49 386 гривен.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что мужчина просит взыскать с Подольского отдела государственной исполнительной службы в Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) в его пользу средства в сумме 189 587 гривен в качестве возврата противоправно взысканного исполнительного сбора. При этом заключение Верховного Суда по делам № 2540/3203/18 (постановление Большой Палаты Верховного Суда от 11.03.2020 года), приведенное им в подтверждение своей позиции, суд считает нерелевантным, поскольку по данному делу №2540/3203/18 он обратился с иском в отдел ГИС, ГТУЮ, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: признать неправомерными действия главного государственного исполнителя отдела о вынесении постановления от 3 августа 2018 года в исполнительном производстве о взыскании исполнительного сбора, а также признать противоправным и отменить спорное постановление. По этому делу №758/10224/24 просит суд взыскать с Подольского отдела государственной исполнительной службы в г. Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) в его пользу средства в сумме 189 587 гривен.
Кроме того, по вышеуказанному делу №2540/3203/18 на момент возникновения спорных правоотношений фактическое исполнение исполнительного документа было обязательным условием взыскания исполнительного сбора. В рассматриваемом деле, правовое регулирование спорных правоотношений на момент их возникновения не предусматривало зависимости между принятием постановления о взыскании исполнительного сбора и фактическим исполнением исполнительного документа. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закона №1404-VIII исполнительный документ возвращается взыскателю, если взыскатель подал письменное заявление о возвращении исполнительного документа. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 37 этого Закона, окончание исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 4, 6, 9 (кроме случая, предусмотренного ч. 9 ст. 27 этого Закона), 11, 14 и 15 ч. 1 ст. 39 этого Закона, если исполнительный сбор не взыскан, государственный исполнитель не позднее следующего рабочего дня со дня возвращения исполнительного документа (окончание исполнительного производства) выносит постановление о взыскании исполнительного сбора, которое исполняет в порядке, установленном настоящим Законом (ч. 3 ст. 40 Закона № 1404-VIII).
07.09.2020 года представитель ПАО «КБ Надра» подал государственному исполнителю заявление о возвращении исполнительного документа. 06.07.2022 года государственный исполнитель из этого заявления принял постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю. В этот же день Подольский отдел государственной исполнительной службы в Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) принял постановление о взыскании с мужчины исполнительного сбора в размере 188 099 гривен и постановление об открытии исполнительного производства относительно принудительного исполнения постановления о взыскании исполнительного сбора.
До вынесения 06.07.2022 года постановления о взыскании исполнительного сбора в исполнительном производстве с должника не было взыскано исполнительный сбор. Таким образом, согласно вышеуказанным нормам законодательства, государственный исполнитель был обязан не позднее следующего рабочего дня со дня возвращения исполнительного документа взыскателю вынести постановление о взыскании исполнительного сбора, учитывая, что ранее в соответствующем исполнительном производстве этого сбора взыскано не было. 22 февраля 2023 года государственным исполнителем Подольского ОГИС в Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закона Украины «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный сбор и расходы исполнительного производства взысканы в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с этим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, поданных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных этим Кодексом случаях.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Доказательств признания противоправными и отмены постановлений Подольского отдела государственной исполнительной службы в г. Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) от 06.07.2022 года о взыскании с мужчины в пользу Подольского отдела государственной исполнительной службы в Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) исполнительного сбора в размере 188 099 гривен и постановления о взыскании с должника расходов исполнительного производства, принятое в рамках исполнительного производства; а также отмена постановления Подольского отдела государственной исполнительной службы в г. Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) об открытии исполнительного производства от 06.07.2022 года по принудительному исполнению исполнительного документа: постановление о взыскании исполнительного сбора от 06.07.2022 года - им суду не предоставлено.
"Таким образом, рассмотрев представленные документы и материалы, оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании средств из Подольского отдела государственной исполнительной службы в г. Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) в размере 189 587 гривен", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
