Пенсионер МВД требует от ПФУ компенсацию потери части пенсии в размере 85 773 гривен – что решил суд
Мужчина, как пенсионер органов внутренних дел, состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины
Пенсионный фонд провел мужчине перерасчет пенсии в пределах резолютивной части и произвел начисление средств за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года включительно, в общей сумме 274 410 гривен. Однако он считает, что не учтены инфляционные потери от несвоевременной выплаты этой суммы долга и не начислены их, поэтому требует взыскать средства в размере 85 773 гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 19 мая 2025 года.
Мужчина, как пенсионер органов внутренних дел, состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины. Ему была назначена пенсия в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц» от 9 апреля 1992 года №2262-ХІІ. Решение Киевского окружного административного суда от 12.03.2024 года по делу №640/18815/22, признано противоправным бездействие Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве об отказе в осуществлении перерасчета с 01.12.2019 года основного обеспечения пенсии с учетом основных денежных средств учреждения «Территориальное медицинское объединение Министерства внутренних дел Украины по Киевской области» от 23.08.2022 года №4817. Обязано Главное управление Пенсионного фонда Украины в Киеве осуществить перерасчет и выплату пенсии, начиная с 01.12.2019 года в соответствии со ст. ст. 43, 51, 63 Закона Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц», постановления Кабинета министров Украины №988 от 11.11.2015 года "О денежном обеспечении полицейских Национальной полиции" на основании справки Государственного учреждения «Территориальное медицинское объединение» 23.08.2022 года №4817 (с учетом надбавок, повышений, дополнительной пенсии, целевой денежной помощи и других доплат к пенсии, установленных законодательством). Он указал, что 10.07.2024 года обратился в ГУ ПФУ в г. Киеве о выполнении в полном объеме решения Киевского Окружного административного суда 12.03.2024 года по делу №640/18815/22. Согласно ответу Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве от 07.08.2024 года на выполнение решения Киевского Окружного административного суда от 12.03.2024 года по делу №640/18815/22 Главным управлением ПФУ в г. Киеве с 1 декабря 2019 года проведен перерасчет пенсии в пределах резолютивной части и осуществлен начисление средств за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года включительно, в общей сумме 274 410 гривен.
Гражданин считает, что ПФУ не учтены инфляционные потери от несвоевременной выплаты этой суммы долга и не начислено их, поэтому он считает, что ПФУ нарушено его право на получение компенсации потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты, что предусмотрено и регламентируется Законом Украины «О компенсации гражданам утраты части доходов компенсации потери части доходов (пенсии) в связи с нарушением сроков их выплаты за период с декабря 2019 года - июнь 2024 года в размере 85 773 гривен.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск мужчины. С Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киеве в его пользу взыщут компенсацию потери части доходов (пенсионных расходов) в связи с нарушением сроков их выплат в размере 85 773 гривен.
"Истец получает пенсию, согласно Закону Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц». Такая пенсия является ежемесячной денежной выплатой и не имеет разового характера. Длительное неначисление пенсии истцу в надлежащем размере за период с 1 декабря 2019 года по 30 июня 2024 года произошло по вине ответчика, в частности, из-за назначения и выплату истцу заниженного размера пенсии вследствие нарушения Закона, поэтому суд приходит к выводу, что истец имеет право взыскания с ответчика компенсации потери доходов в связи с нарушением сроков их выплаты. Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая правовые позиции Верховного Суда по делу № 569/18981/20 от 26 октября 2022 года суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом судом установлено, что проведенный истцом суммы компенсации за период с 1 декабря 2019 года по 1 июня 2024 года в размере 85 773 гривен является верным и не опровергнут ее размер вообще стороной ответчика в отзыве на иск. В связи с чем судом предоставлено обоснование решения именно по конкретным обстоятельствам дела и аргументам сторон, имеющих правовое значение для разрешения спора. Таким образом, другие доводы сторон не влияют на вышеуказанные выводы суда. В этом случае, рассмотрев дело внутри определенных истцом предмета спора и основания иска, оценивая принадлежность, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно, как и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
