ЦПАУ отказал женщине в регистрации места жительства детей по ее адресу – что решил суд
Бывший мужчина женщины отбывает наказание в местах лишения свободы и участия в воспитании детей не принимает
Женщина обратилась с заявлением о регистрации места жительства детей по фактическому месту жительства. Однако работники ЦПАУ в регистрации дочери и сына ей отказали из-за отсутствия письменного согласия отца. Об этом говорится в решении Подольского горрайонного суда Одесской области, опубликованном 25 августа 2025 года.
Брак между сторонами, заключенный 12.12.2009 года, разорван решением Котовского горрайонного суда от 04.11.2020 года. В браке родились двое детей – дочь, сын. После расторжения брака дети проживают с матерью, которая сменила место жительства и получила согласно договору дарения в собственность квартиру в Подольске, где намерена постоянно проживать вместе с детьми. Мужчина отбывает наказание в местах лишения свободы и участия в воспитании детей не принимает. Исполнительным комитетом Подольского городского совета 04.07.2024 года определено место жительства малолетнего сына вместе с матерью. Она обратилась в ЦПАУ с заявлением о регистрации места жительства детей по фактическому месту жительства, однако в регистрации дочери и сына ей отказано из-за отсутствия письменного согласия отца. В связи с этим просит суд предоставить разрешение на регистрацию места жительства дочери (с учетом двух уточненных исковых заявлений датированных 12.03.2025 года и 31.03.2025 года поданных ее представителем) по адресу ее проживания без согласия отца.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что исполнительным комитетом Подольского городского совета Подольского района Одесской области как органом опеки и попечительства предоставлено объяснение, согласно которым согласно выписке из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24.02.2025 года, женщина является владельцем квартиры по адресу и с 19.08.2024 года она зарегистрирована по указанному адресу, отец ребенка отбывает наказание в местах лишения свободы, несовершеннолетняя зарегистрирована по адресу, где ни один из родителей фактически не проживает и не зарегистрирован. Несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрирован вместе с одним из родителей или по месту жительства законного представителя. В этом случае ребенок формально зарегистрирован по так называемому "техническому" адресу, который не соответствует его реальному месту проживания и не связан с проживанием ни одного родителя, что, по мнению органа опеки и попечительства, не отвечает наилучшим интересам ребенка. Ее мать объяснила, что в период несения военной службы в пограничном отряде в с. Тимково вынуждена была временно зарегистрировать ребенка по соответствующему адресу, по состоянию на данный момент потребность в такой регистрации отпала.
Специалистами Службы по делам детей Подольского городского совета Подольского района Одесской области проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу. По результатам обследования установлено, что условия проживания удовлетворительны, квартира оборудована всем необходимым для проживания несовершеннолетнего ребенка, добавлен к объяснению соответствующий акт обследования. Учитывая возраст ребенка (15 лет). Орган опеки и попечительства Подольского городского совета Подольского района Одесской области, действуя в пределах своих полномочий, считает возможным согласиться с регистрацией места жительства несовершеннолетней по месту жительства матери, если это не будет противоречить ее интересам.
Каким было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не доказала надлежащими и допустимыми доказательствами обстоятельств нарушения ее прав или охраняемых законом интересов мужчиной.
"Истец является владельцем недвижимого имущества по указанному адресу, и именно этот адрес в соответствии с исковыми требованиями является желательным адресом места регистрации ее 15-летней дочери. Учитывая, что на день принятия решения по делу ребенку исполнилось 15 лет (достиг 14-летнего возраста) она может самостоятельно декларировать место своего жительства по задекларированному/зарегистрированному месту жительства родителей или других законных представителей или одного из них без их согласия, в частности, по адресу регистрации места жительства своей матери. Суд пришел к выводу, что истец не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами обстоятельств нарушения его прав или охраняемых законом интересов ответчиком. При этом выбранный способ защиты не согласуется с характером спорных правоотношений и не соответствует установленным законом механизмам реализации соответствующего права. В частности, закон прямо предусматривает право ребенка, достигшего четырнадцати лет, самостоятельно определять и декларировать свое место жительства по зарегистрированному адресу матери или отца без необходимости получения их согласия", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
