Как отреагируют США на применение россией ядерного оружия — четыре сценария от Bloomberg

Don't. Don't. Don't, – обратился Джо Байден к путину в эфире американского телешоу «60 минут», добавив, что переход к ядерному оружию «сменит лицо войны на невиданное до сих пор». И хотя о конкретных шагах в ответ на применение россией ядерного оружия официальный Вашингтон не говорит, план действий на этот случай имеет.  

Вариант первый – лайтовый

Удвоить, утроить или учетверить все меры, которые США вместе с партнёрами уже направили против режима путина, и полностью отрезать россию от западного мира. Таким может быть один из ответов на ядерный удар со стороны россии, по мнению Мэтью Кронига из аналитического центра Atlantic Council.

«Вместо того чтобы поддаться, Запад пришлёт больше оружия в Украину и больше сил, включая ядерное оружие, на восточный фронт НАТО», – цитирует эксперта Bloomberg.

На такой намеренно ограниченный ответ Вашингтон мог бы пойти, чтобы остановить спираль эскалации до того, как она начнётся. Однако подобная реакция не является столь пугающей для путина, чтобы сдержать его. «Он уже изгой. И даже если боится конца своего правления или жизни, всё равно пойдёт ва-банк», – пишет издание.

К тому же, по мнению автора статьи, сдержанная реакция выглядела бы для украинцев и остального мира крайне неадекватной: Украина пала бы духом, а такие диктаторы, как северокорейский Ким Чен Ин, поняли бы, что могут почти без последствий использовать ядерное оружие.

Вариант второй – военный нерадикальный

Америка может ответить более решительно. Например, применив тактическое ядерное оружие малой мощности, скажем, в Северном Ледовитом океане или в отдаленной Сибири. Его грибовидное облако было бы для Путина знаком «Стоп». Это также успокоило бы украинцев и мир, продемонстрировав, что США готовы к ответу на эскалацию в формате «глаз за глаз».

Однако, пишет Bloomberg, в таких действиях кроется риск Армагеддона. Они могут привести к серии тактических ударов. А у россии, имеющей паритет с Америкой в ​​стратегических ядерных вооружениях, примерно в 10 раз больше тактических боеголовок, чем у США. Следовательно, дальнейший сценарий таких событий предусмотреть невозможно, особенно с учётом человеческого фактора.

Вариант третий – военный радикальный

Более радикальным военным вариантом ответа, полагают наблюдатели, является обычный удар США по российским военным силам. Целью могла бы быть именно та база, с которой был бы нанесён ядерный удар. Или это могли быть российские войска в Украине.

«Это станет сигналом для Украины и мира, что любое нарушение ядерного табу будет наказано. И уведомление путину состоит в том, что он не сможет вернуться от эскалации к деэскалации, потому что Запад вмешается, чтобы победить его», – прогнозирует Bloomberg.

Недостаток такого шага, очевидно, заключается в том, что это равно прямому столкновению между россией и НАТО, а значит, создаёт риск Третьей мировой войны с вероятностью того же Армагеддона в конце.

Вариант четвёртый – политический

Предпосылкой этого варианта является то, что путин не хочет использовать ядерное оружие, но сделает это, если будет угроза его собственному выживанию. Таким образом, в случае ядерной эскалации США могут разработать план изменения режима в россии, то есть отстранение от власти путина и его ближайшего окружения.

«В этом случае лучше было бы сообщить это не расплывчато, а конкретно, и не публично, а приватно, самому путину», – считает автор статьи.

Почему Вашингтон избегает конкретики

Пока лучший вариант, который, похоже, выбрал Байден, – это намеренная расплывчатость в публичных комментариях и заявлениях о возможной реакции на применение Кремлем ядерного оружия. Недостатком при этом является то, что такая неопределенность волнует официальный Киев и его сторонников. Преимущество в том, что путина она заставляет допускать худшее.

«Что должен сделать президент США Джо Байден? Очевидно, он должен сдерживать путина, одновременно готовя ответ, если путин всё-таки пойдет на эскалацию. Но это два аспекта одного и того же решения: скрытый ответ также сдерживает», – отмечает Bloomberg.

Таким образом, США в частных коммуникациях уже несколько месяцев подряд посылают предупреждение властям в Москве о тяжелых последствиях, которые ожидают россию в случае применения ядерного оружия. Администрация Джо Байдена в целом решила, что предупреждения должны быть умышленно размыты, чтобы кремль колебался, пытаясь догадаться, каким будет ответ Вашингтона.

 Ранее Информатор писал о том, сможет ли путин остановить войну в Украине с помощью ядерного оружия.

Также мы сообщали о том, как техническая помощь Запада может остановить угрозу ядерного удара по Украине.

Ольга Чёрная