Харьковчанка получала выплаты по безработице, но не сообщила Центр занятости о своем отъезде за границу - заставил ли суд вернуть 54 570 гривен
Гражданка дистанционно получала консультации по трудоустройству, предложению работы и подтверждала намерение искать работу и состоять на учете в службе занятости
Женщина получала пособие по безработице, однако не проинформировала Центр занятости о пребывании за пределами Украины более 30 календарных дней. Ее просят вернуть выплаты в размере 54 570 гривен. Об этом говорится в решении Салтовского районного суда Харькова, опубликованном 10 ноября 2025 года.
Женщина обратилась за содействием в трудоустройстве в Харьковский городской центр занятости путем подачи заявления о предоставлении (обновлении) статуса безработного и заявления о назначении/возобновлении выплаты пособия по безработице. На основании поданных заявлений от 14.02.2022 года ей был предоставлен статус безработного и назначена помощь по безработице с 14.02.2022 года по 08.02.2023 года, в размере установленном законодательством. 15.02.2022 года между ею и карьерным советником Харьковского городского центра занятости подписан Индивидуальный план трудоустройства безработного. Она состояла на учете в Харьковском городском центре занятости в статусе безработного с 14.02.2022 года по 08.12.2022 года. Регистрация безработной прекращена с 08.12.2022 года в связи с пребыванием безработного за границей более 30 календарных дней в соответствии с абзацем 28 пункта 5-2 раздела XI Закона Украины «О занятости населения» Порядка регистрации, перерегистрации безработных и ведения учета лиц, ищущих работу, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 19 сентября 2018 года № 792. На ее текущий счет перечислены пособия по безработице за период с 14.02.2022 года по 27.11.2022 года в сумме 91 451 гривны. В связи с военной агрессией Российской Федерации против Украины, работа Харьковского городского центра занятости, согласно приказу Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины 25 апреля 2022 года № 75, была организована в дистанционном режиме поэтому подбор работы, предоставление услуг службы занятости, подтверждение намерения дистанционно с помощью средств телекоммуникационной связи, в том числе и телефонной связи, гражданка дистанционно получала консультации по трудоустройству, предложению работы и подтверждала намерение искать работу и состоять на учете в службе занятости. С 07.05.2022 года уже находилась за границей (по данным Государственной пограничной службы). На момент пересечения границы ею действующее в то время законодательство предусматривало, что пребывание безработной за границей более 30 календарных дней влечет за собой прекращение регистрации безработного и выплаты пособия по безработице с 31 календарного дня со дня пересечения государственной границы Украины. Согласно информации, полученной по результатам обмена с Государственной пограничной службой Украины во время регистрации в центре занятости как безработная находилась за пределами Украины более 30 календарных дней. Она незаконно получила пособие по безработице за период с 06.06.2022 года по 27.11.2022 года в сумме 54 570 гривен, чем нанесла существенный ущерб государственной службе занятости.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Харьковского областного центра занятости. С женщины пользу Харьковского областного центра занятости взыщут выплаченную пособие по безработице в размере 54 570 гривен.
"Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в нарушение требований, предусмотренных абзацем 2 пункта 28 Порядка № 792 не сообщил центр занятости о выезде за границу во время военного состояния и во время пребывания за границей более 30 календарных дней в период военного положения, не подал в Центр занятости соответствующее заявление о прекращении регистрации как безработного, в связи с чем безосновательно получил пособие по безработице за период с 06.06.2022 года по 27.11.2022 года в сумме 54 570 гривен. Анализируя вышеприведенное, учитывая то, что ответчик доказательств на опровержение заявленных исковых требований суду не предоставила, на время обращения истца в суд последняя не вернула предоставленные ей средства, полученные без надлежащего правового основания, судом установлена наличие оснований для удовлетворения иска в полном объеме", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщине заменили SIM-карту Киевстар, что позволило мошенникам снять 21 274 гривен и приобрести товар еще на 15 тысяч гривен – что решил суд
- ПриватБанк обвиняет военного в несвоевременном предоставлении средств для погашения задолженности по кредиту, но он отрицает - заставил ли суд взыскать 59 947 гривен
- ПриватБанк заставляет закрыть долг по кредиту в размере 88 031 гривны клиента, который из-за мошенников потерял со счета 158 605 гривен – что решил суд
