ТОПТЕМЫ:

06:53

ПриватБанк обвиняет военного в несвоевременном предоставлении средств для погашения задолженности по кредиту, но он отрицает - заставил ли суд взыскать 59 947 гривен

В ПриватБанке указывают, что свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, а именно предоставили клиенту возможность распоряжаться кредитными средствами на условиях предусмотренных договором и в пределах установленного кредитного лимита

Владлена Мачульская Журналист

ПриватБанк вынуждает военнослужащего закрыть кредитную задолженность в размере 59 947 гривен. Однако он отказывается, ведь банк не предоставил надлежащих доказательств в подтверждение своих требований. Об этом говорится в решении Рокитнянского районного суда Киевской области, опубликованном 7 ноября 2025 года.

15 февраля 2022 года мужчина, ознакомившись с условиями кредитования, подписал паспорт кредита и подписал собственноручно заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. Он пользовался кредитным лимитом, возвращал использованную сумму кредитного лимита и платил проценты за пользование кредитным лимитом, но прекратил предоставлять своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, а также другим расходам в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а именно предоставил ему возможность распоряжаться кредитными средствами на условиях, предусмотренных договором, и в пределах установленного кредитного лимита. Клиент обязался вернуть израсходованную часть кредитного лимита в соответствии с условиями договора, однако со своей стороны нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность,
которая по состоянию на 29 апреля 2025 года составляет 59 947 гривен, из которых: 48 223 гривен - задолженность по телу кредита и 11 723 гривен - задолженность по просроченным процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с него в пользу АО КБ «ПриватБанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении банковских услуг № б/н от 15 февраля 2022 года в размере 59 947 гривен.

Мужчина, возражая против удовлетворения исковых требований, предоставил в суд 18 июля 2025 года отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений отметил, что банк не предоставил надлежащих доказательств в подтверждение своих требований. В частности, не предоставлены доказательства оформления и заключения между сторонами и соответственно получения заемщиком условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов, чтобы в совокупности с заявлением, свидетельствовало о заключенном в надлежащей форме договоре между сторонами о предоставлении банковских услуг. Указывает, что нельзя считать составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, если такие условия не содержат подписи заемщика; не установлено наличие надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих, что эти условия понимал заемщик, подписывая заявление заемщика, а также то, что условия содержали увеличенный срок исковой давности в момент подписания заявления заемщика, или в дальнейшем такие условия, в частности относительно увеличения срока исковой давности, не изменялись. Не предоставлены доказательства того, что соответствующая карточка была выдана ему, как и не предоставлено суду сведений, подтверждающих срок действия карты, являющихся существенными условиями договора, доказательств зачисления кредитных средств на карту.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору б/н от 15 февраля 2022 года в размере 42 517 гривен.

"Из военного билета усматривается, что ответчик с 27 февраля 2022 года принят на военную службу на основании указа президента Украины от 24 февраля 2022 года № 64/2022 «Об общей мобилизации». Согласно удостоверению, выданному 23 апреля 2024 года, он является участником боевых обстоятельств. Согласно удостоверению, выданному 23 апреля 2024 года, он является участником боевых действий. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчика распространяется действие пункта 15 статьи 14 Закона Украины «О социальном и правовом статусе военнослужащих и членов их семей», поэтому проценты за пользование кредитом с него взысканию не подлежат.
Выводы суда по результатам рассмотрения искового заявления и решение вопроса о распределении судебных издержек.
Суд, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, делает вывод, что исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Как было установлено судом, при расчете задолженности истцом учтено частичное погашение ответчиком задолженности по начисленным процентам 4 925 гривен по просроченным процентам 780 гривен. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку, согласно предоставленным банком выпиской по счету и расчету задолженности, ответчик уплатил 5 705 гривен в погашение задолженности по начисленным процентам, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42 517 гривен, исходя из следующего расчета: 48 223 гривен (задолженность по телу) – 5 705 гривен (оплата по процентам) = 42 517 гривен", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

09:20

Коррупционное расследование НАБУ: наблюдательный совет Энергоатома созывает специальное заседание