Эпицентр попытался обжаловать в суде штрафы за рекламу паучей VELO
Контролирующий орган наложил на компанию три штрафа на общую сумму более 8 тысяч гривен.
Общество с ограниченной ответственностью " ЭПИЦЕНТР К " обратилось в трибунал, чтоб отменить три штрафа за нарушение законодательства о рекламе, наложенные Главным управлением Госпродпотребслужбы во Львовской области. 21 октября Львовский окружной административный суд принял решение по этому делу по иску компании в контролирующий орган.
Основанием для штрафов стало обнаружение рекламы никотинсодержащих подушечек (паучей) торговой марки "VELO" в торговых точках сети. Об этом говорится в решении Львовского окружного административного суда, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений. Ответчик наложил на компанию три штрафа – на 1700 гривен, 5083 гривны и еще 1700 гривен в соответствии с решениями №149, №150 и №165 от 28.07.2026.
Где именно обнаружили нарушения
Проверяющие зафиксировали рекламные конструкции в трех торговых точках сети "ЭПИЦЕНТР К" во Львове:
- в супермаркете "Эпицентр-Экспресс" на ул. Пасечной, 167, где 23.06.2026 обнаружили конструкцию с надписями "ПОБУДИ VELO ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ" и "БЕЗ ДОМУ, БЕЗ ТАБКА, БЕЗ ПЕЛА" с изображением паучей TM "VELO";
- в супермаркете "Эпицентр-Экспресс" на ул. Стрыйской, 45, где 05.05.2026 зафиксировали конструкцию с надписями "НОВИНКИ", "ЛЮБЫ, ЛЮБЫ", "НАЧАЛЬНИК ИЗБИРАЙ ИЗ РАЗНООБРАЗИЯ Вкусов";
- в Торговом центре "ЭПИЦЕНТР" по ул. Б. Хмельницкого, 18ба, где 07.05.2026 обнаружили конструкцию с надписью "НОВИНКИ. Включай новый вкус на своей прочности. Никотиносодержащие подушечки без табака. НЕОБЫЧНО ПРОИСШЕСТВЕННЫЙ VELO".
Госпродпотребслужба расценила это как нарушение пункта 3 части первой статьи 22 Закона Украины "О рекламе", который запрещается любая реклама и стимулирование продаж табачных изделий, торговых марок, других объектов права интеллектуальной собственности, под которыми выпускаются табачные изделия, средствами внутренней рекламы. Кроме того, компания не предоставила ответа на одно из трех требований контролирующего органа относительно стоимости распространенной рекламы, из-за чего ее представители также не явились на рассмотрение ни одного из дел.
Какими были аргументы сторон
Истец настаивал, что во время военного положения Госпродпотребслужбы запрещено проводить плановые и внеплановые мероприятия государственного надзора, а также размещение продукции в местах торговли не является рекламой. В компании утверждали, что изделия "VELO" не подпадают под запрет, поскольку:
"Изделия "VELO" не табачные изделия, не содержат ни табака, ни заменителей табака и не предназначены для курения, нюхания, сосания или жевания, а также для глотания", - отметил представитель ООО "ЭПИЦЕНТР К".
Ответчик же настаивал, что фиксация нарушения не является мерой государственного надзора, поэтому ограничения военного времени здесь не применяются. Относительно сути нарушения представитель Главного управления Госпродпотребслужбы во Львовской области отметил:
"Никотиновые подушечки (паучи) следует считать табачными изделиями, на которые распространяются соответствующие законодательные ограничения, в том числе и в сфере рекламной деятельности", - говорится в отзыве ответчика.
В ответе на отзыв представитель ООО "ЭПИЦЕНТР К" добавил, что компания предоставила контролирующему органу объяснение об отсутствии статуса рекламодателя, однако ответчик проигнорировал этот ответ и не дал ему никакой правовой оценки, что свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению дела, как утверждал истец.
Какое решение принял суд
Суд в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИЦЕНТР К» в Главное управление Госпродпотребслужбы во Львовской области об отмене решений отказал полностью. Апелляционная жалоба подается в Восьмой апелляционный административный суд в течение тридцати дней со дня составления полного текста судебного решения.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
