Киевский районный суд Полтавы удовлетворил иск банка и взыскал с должника более 112 494 грн по кредитной карте
Киевский районный суд города Полтавы вынес заочное решение против клиента ПриватБанка, который годами не возвращал долг по кредитной карте. Суд не только взыскал основной долг, но и обязал ответчика возместить судебные издержки банку. Решение объявлено 3 июля 2026 года.
Кредитный договор между АО КБ "ПриватБанк" и ответчиком был заключен 8 декабря 2021 года, согласно материалам дела № 552/7898/25, опубликованным в Едином государственном реестре судебных решений. Клиент подписал заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг и получил кредитный лимит до 200 000 гривен. Для использования средствами ответчик не один раз получал кредитные карты.
Банк обратился в суд 18 сентября 2025 года. К моменту рассмотрения дела долг вырос до:
Ответчик, несмотря на надлежащее уведомление о дате рассмотрения, ни разу не явился в суд и не подал отзыв на иск. При таких обстоятельствах суд провел заочное рассмотрение дела в соответствии со статьями 280 и 281 ГПК Украины. Факт использования кредитными средствами подтвердила выписка по счету.

Суд признал исковые требования ПриватБанка обоснованными и удовлетворил их в полном объеме. Кроме основного долга, с ответчика дополнительно взыщут 2 422 гривен судебных расходов в пользу банка. После вступления решения в законную силу банк будет иметь право обратиться в исполнительную службу для принудительного исполнения.
У ответчика есть два пути защиты собственных прав. Первый – подать апелляционную жалобу в Полтавский апелляционный суд в течение 30 дней со дня провозглашения решения. Второй – обратиться в тот же суд с письменным заявлением о пересмотре заочного решения, также в течение 30 дней. Если полное решение не было вручено в день объявления, срок на подачу заявления о пересмотре можно возобновить - при условии обращения в течение 20 дней со дня вручения.
ПриватБанк нередко обращается в суд с исками о взыскании кредитных долгов и часто получает решение в свою пользу. В одном из подобных дел банк пытался взыскать с клиентов более 429 478 гривен по кредитному договору солидарно - из-за поручительства жены по долгу мужа, которая, однако, отрицала размер долга и указывала на пропуск сроков исковой давности.
Для тех, кто получил заочное решение, важно понимать последствия: после вступления решения в законную силу банк может добиться блокирования всех счетов должника через исполнительную службу. В то же время, некоторые клиенты успешно оспаривают действия банка - в частности, одна из клиенток обжаловала исполнительную надпись нотариуса, по которой ПриватБанк пытался взыскать с нее почти 29 958 евро, заявив о повторном взыскании задолженности, которая уже была предметом судебного решения в 2015 году.