Суд в Каменском заочно удовлетворил иск финучреждения – клиент дважды не явился на заседание и не подал ни одного возражения
Южный районный суд Каменского заочно взыскал с клиента ПриватБанка более 31 тысячи гривен кредитной задолженности. Похожую ситуацию описывали ранее: ПриватБанк требовал долг по кредиту по другому делу, и суд удовлетворил иск банка в полном объеме. Должник ни разу не явился на заседание и не дал суду письменного отзыва. Решение было принято 28 мая 2026 года и может быть обжаловано в течение тридцати дней.

Материалы дела №207/1027/26 опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений. В июне 2025 года клиент обратился в ПриватБанк и подписал заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. Банк открыл ему карточный счет и выдал кредитную карту с начальным лимитом 500 гривен, который впоследствии увеличили до 25 000 гривен. Клиент воспользовался денежными средствами, однако обязательств в полном объеме не выполнил.
В марте 2026 года банк обратился в суд. К моменту рассмотрения дела долг составил 31 210 гривен 28 копеек, из которых: задолженность по телу кредита – 24 999 гривен 39 копеек, просроченные проценты – 6 210 гривен 89 копеек. Суд установил эти суммы на основании расчета задолженности, добавленного банком в исковое заявление.
Ответчик получил надлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения, однако дважды проигнорировал заседание и не послал никаких объяснений. Представитель ПриватБанка также не явился лично, но в письменном виде поддержал иск и не возражал против заочного производства. Судья Скиба С.А. провел разбирательство без участия сторон.
Руководствуясь статьями 525, 526, 530, 610-612, 1054 Гражданского кодекса Украины, суд удовлетворил иск в полном объеме. Вместе с суммой долга с клиента взыскат судебные издержки – 2 662 гривны 40 копеек. Общая сумма к выплате в пользу ПриватБанка составила более 33 872 гривны.
Решение может быть обжаловано в Днепровский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня провозглашения. Кроме апелляции, ответчик имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения – также в течение тридцати дней. Если клиент не воспользуется ни одной из этих возможностей, решение вступит в законную силу. Банк сможет инициировать принудительное исполнение через исполнительную службу.
ПриватБанк нередко обращается в суд с исками о взыскании кредитных долгов – и часто получает решение в свою пользу. В одном из подобных дел женщина отрицала долг в 149 383 гривны и оспаривала правомерность договора. Суд выяснил, что клиент подписала анкету-заявление о присоединении к условиям банка, фактически получила и использовала средства, и удовлетворил иск финучреждения.
Для тех, кто получил заочное решение или боится получить, важно понимать последствия. Как свидетельствует дело клиента из Каменского, после вступления решения в законную силу банк может добиться блокирования всех счетов должника через исполнительную службу. Избежать этого позволяет своевременное обращение в суд с отзывом или заявлением о пересмотре заочного решения.