Европопулизм: почему его опасность для Украины растет, и при чём здесь Зеленский
Перед президентом сейчас много сложных вопросов, верно решить которые не под силу популисту, но Зеленский таков: разбор Информатора
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что не допустит членства Украины в НАТО, и собирается в Москву на празднование 80-летия победы над Германией во Второй мировой. Эти безусловно обидные для Украины заявления свидетельствуют, что облако европопулизма создает угрозу для Украины, поскольку западные политики подталкивают Киев к переговорам с Россией. Откуда взялся европопулизм, какое это опасное явление, и какое отношение к этому имеет Зеленский. Информатор произвел разбор этого вопроса.
Фицо, Орбан, Мэлони, Трамп – это эпидемия?
Роберт Фицо в последнее время еще сильнее испортился и принял на себя роль венгерского коллеги Виктора Орбана, который тоже и в Москву летал, и в Киеве был недавно. Но то ли еще будет…
Так, в Германии на следующих выборах может победить «Альтернатива для Германии». У Франции всё ещё есть шансы у Марин Ле Пен – все они популисты и настроены против Украины. И именно популисты набрали больше всего голосов на последних европейских выборах
А у США есть Дональд Трамп, который также может не лучшим образом повлиять на войну. К примеру, его конкурентка на предстоящих выборах Камала Харрис сказала, что мирный план Трампа – это капитуляция. И, может быть, так оно и есть.
На самом деле, Трамп ни о какой капитуляции не говорил ни разу. Он говорит об Украине и войне противоречивые вещи. И в этом никакого феномена нет. Трамп говорит то, что хотят услышать разные аудитории.
Так же говорит и Роберт Фицо. Когда-то он был ответственным политиком, но после поражения вернулся именно популистом и миротворцем.
Сейчас же создается впечатление, что Украина не сможет противостоять европейским и американским популистам. Они будут выигрывать выборы, поскольку будут говорить именно то, чего хочет общество – пока не образуют большинство в Европе. Возможно, и большинство будет неустойчивым. Но вреда нанести она Украине сможет достаточно.
«Проблема популизма в том, что если людей собрали вокруг чувства, ими потом очень тяжело управлять, это всё распадается, тяжело делать настоящие реформы», – прогнозировал в 2020 году британский журналист Питер Померанцев в своей книге «Это не пропаганда. Путешествие на войну против реальности».
Кризис 2008 года – при чём здесь он?
Популизм в политике был всегда. Однако именно после кризиса 2008 года он начал постепенно формироваться как влиятельная политическая сила.
Этот кризис был связан с банковскими кредитованиями. Из-за него в развитых странах реальные доходы упали и перестали расти быстро, как раньше.
Восстановление шло медленно, а когда появились первые результаты – мир накрыла пандемия коронавируса, которая вновь ударила по экономике и обществу. Далее – полномасштабная война в Украине, которая ощутимо влияет на западный мир из-за санкций и высоких расходов на военную помощь.
Оказалось, что традиционные политики не знают, что делать, чтобы люди стали зарабатывать больше. Так что, появились те, кто предлагает простые ответы на сложные вопросы. Популисты в основном обвиняют в проблемах мигрантов. А еще война в Украине и вызванные ею санкции, а еще расходы на экономическую помощь.
Как видно по последним рейтингам, в частности в Германии, эти мнения становятся только более популярными. Может быть, на следующих выборах в европейских странах популисты будут доминировать.
Этот процесс можно остановить, завершив войну на Украине. Парадокс в том, что именно это западные популисты ставят своей целью. Но значит, чтобы вернуть доверие к традиционной и ответственной политике в Европе, нужно опять-таки прекратить войну, чтобы выбить основу у популистов, которые все общественные невзгоды на Западе объясняют расходами на противодействие России.
Политики-популисты придут к власти, но смогут ли ее долго удерживать?
Вообще-то популисты очень разные. Есть левые популисты, как Сара Вангенкнехт в Германии. Есть правые – вроде «Альтернативы для Германии». Примечательно, что все эти политические движения молодежи возникли после 2008 года. И добились пика популярности после пандемии коронавируса. Отрицание ковида, конспирология вроде «коронавирус придумали для управления людьми», а «вакцины вредны для здоровья» — это то, на чём многие популисты в европейских странах набирали себе баллы.
Но здесь речь не идет об опыте управления страной. К примеру, словацкий Фицо ранее был умеренным политиком. Однако он проиграл выборы и затем превратился в популиста. Начал следить за опросами общественного мнения и говорить о том, что хотят слышать люди. В то же время он остался достаточно эффективным как государственный менеджер.
Зеленский очутился перед джекпотом популизма: что это значит?
В какой-то мере, да! История о том, как комик стал президентом из-за популярности ценителей, близок именно для европейских популистов.
Конечно, за это его часто критиковали другие политики — в частности, проигравшие Зеленскому на выборах. Называли комедиантом, все же помнят.
При этом даже до войны Зеленский не был плохим лидером. Он продемонстрировал эффективность, в частности, в борьбе с коррупцией и влиянием России.
Эффективным президентом был и в начале вторжения РФ. Но всё же победа Зеленского на выборах-2019 полностью соответствовала тренду европопулизма, потому что опытным политиком ни он сам, ни кто-либо из его окружения не был. Даже несмотря на то, что сначала избежал ловушек, рассчитанных на отсутствие опыта. Пример: не согласовал российский план по Донбассу.
Тем не менее власти во время Зеленского столкнулись именно с теми сложностями, которые сопровождают популистов. Примером можно считать закон о мобилизации.
Руководство государства долго не могло выбрать между возмущением принудительно мобилизованных и перспективой проиграть войны. Вероятно, из-за этого промедление ВСУ сейчас столкнулось с серьезными проблемами на Донбассе.
То же – с существующим произволом ТЦК. Власти стараются не замечать и списывать это на неопытность конкретных исполнителей.
Но всё это только цветочки перед самой главной проблемой, с которой столкнулся президент.
И весь этот немыслимый вопрос для Владимира Зеленского – его политический образ тоже подпадает под понятие популизма. А нынче всё это разрослось дальше в условиях войны.
Во второй половине 2024-го у президента Зеленского есть настоящий джекпот европопулизма. То есть он или должен начать мирные переговоры с Россией, или дождаться, когда популисты станут доминирующей силой в Европе и начать под их давлением те же переговоры, но уже на менее выгодных условиях.
Если он начнет переговоры сейчас, то столкнется с атакой политических конкурентов и части общества, которые сочтут это потерей украинских интересов. Если отсрочит, существует угроза той же критики, но значительно более сокрушительной, из-за значительно больших потерь.
Классический популист в этой ситуации выберет второй вариант, даже несмотря на более значительные убытки. Второй вариант выглядит более привлекательным из-за того, что не нужно принимать никакое решение прямо сейчас. До какого-то момента не будет возмущения и критики. Оставшееся время можно потратить на надежду на чудо.
«Мы потеряли многие населенные пункты и люди. Может быть, президенту стоит разрешить говорить с РФ? Это сложный вопрос», – поделился мнением на этот счет с Информатором боец «Айдара» и мэр ныне оккупированного Александровска в Луганской области Николай Греков.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Западе и в Украине принято решение о переговорах с РФ: в Financial Times обнародовали детали
- Бред: в Офисе Президента прокомментировали переговоры о мире в формате земля в обмен на НАТО
- Вступление в НАТО в обмен на территории: на Украину давят насчет мирных переговоров и выборов президента, но есть нюансы
