Вступление в НАТО в обмен на территории: на Украину давят насчет мирных переговоров и выборов президента, но есть нюансы
В результате возможных договоренностей с Россией будет максимум перемирие, оно пойдет на пользу врагу, но общество и ветераны войны не будут против таких решений власти: эксперты, опрошенные Информатором
Американское издание Financial Times со ссылкой на анонимных дипломатов написало, что Украина якобы может согласиться на завершение войны по линии фронта в обмен на безопасность, что сразу же опроверг представитель МИДа Георгий Тихий. В Верховной Раде тоже такую информацию называют фейком. Но нардеп Александр Мережко говорит, что переговоры всё же могут состояться, и радикальный сегмент воспримет их как капитуляцию, особенно с территориальными уступками. Однако Украина может обменять территории на вступление в НАТО – об этом не раз говорили эксперты. Информатор разбирался, согласятся ли украинцы на мир и безопасность в обмен на территории.
Партнеры давят, а перемирие нужно – но временное
Западные партнеры действительно давят на наше государство, чтобы согласиться на определенные условия Кремля. Но это будет не завершение войны, а «перемирие», и оно будет временным, считает социолог Андрей Еременко:
«Что у Украины, что у России есть значительная усталость от войны – это негативно влияет на процессы в армии и мобилизацию. Перемирие используют для накопления сил, а люди отдохнут от военного положения. И за это время Украина должна провести выборы, ведь нам нужно убрать с мест депутатов, связанных с РФ, а Зеленскому подтвердить «мандат от народа». По опросам он по-прежнему побеждает, но ситуация меняется», – отмечает эксперт и подтверждает доводы Информатора о необходимости проведения выборов в Украине.
В то же время Bloomberg писал, что пауза может поставить под опасность международную поддержку Украины. Это еще больше усложнит задачу защиты от обновленной России.
О переговорах в комментарии FT заявил и нардеп из «Слуги народа» Александр Мережко. Впрочем, говорит он, любой формат и результат не удовлетворит радикальный сегмент украинцев, который назовет его капитуляцией перед Россией.
В ответ ему заместитель командира 3 ОШБр Максим Жорин говорит, что принятие любых условий России – это капитуляция.
«Взяли моду комментировать темы, в которых [ничего] не понимают. И так, если этот депутат имел в виду переговоры на условиях РФ, то правые назовут их капитуляцией, ведь это она и есть», – заметил боец.
А вот боец «Айдара» Николай Греков предполагает, что, возможно, президент Зеленский зря запретил вести переговоры с Россией:
«Мы потеряли многие населенные пункты и людей. Может быть, президенту стоит разрешить говорить с РФ? Это сложный вопрос».
Украинцы против уступок земли, но за вступление в НАТО – в чём парадокс
Гендиректор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто говорит, что на май 2024-го, согласно социологическим опросам, украинцы не соглашаются отдать России территории. Но есть и другие мнения:
«Есть вариант, что мы не признаем оккупированные территории российскими, но соглашаемся на перемирие, если контролируемая Украиной часть вступит в НАТО. Поддерживающих, приостановки войны на линии разграничения, немного. Большинство, но небольшое, за то, чтобы Крым перешел от протектората ООН, не принадлежал ни Украине, ни России. То есть всё зависит от безопасности и статуса территорий, но признавать наши территории Россией украинцы не соглашаются», – подчеркнул Паниотто в комментарии Информатору.
О том, что Киев могут взять у НАТО в случае территориальных уступок, говорил и экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в 2023 году, а руководитель аппарата генсека Стиан Енссен в том же году заявил, что Киев может получить членство в Альянсе в обмен на отказ от части своих территорий. Вот что об этом говорит политтехнолог Олег Постернак:
«То, о чём не принято особо говорить ранее в качестве способа завершения войны, теперь начало формализовываться. Разумеется, юридически Украина от территорий не откажется, поэтому расчет может идти о «закрытии глаз», ведь на бумаге останется непризнание оккупации, а фактически это придется сделать», – заметил, в свою очередь, эксперт.
В июле, по опросу КМИС, уже треть украинцев считали, что правительство может рассмотреть возможность отказа от некоторых своих территорий ради достижения мира. Больше всего выступающих за территориальные уступки проживают на востоке и юге Украины. То есть в регионах, где ведутся активные боевые действия. В то же время доля тех, кто выступает против территориальных уступок, всё равно больше всего, но постепенно уменьшается.
В то же время слуга народа Бужанский говорит, что говорить о дальнейших сценариях можно будет только тогда, когда Украина сломает наступательный потенциал России:
«Пока этого не произошло, какие-либо предложения – это предложения капитуляции. Пока РФ может наступать, прогнозировать наши дальнейшие действия бессмысленно. Технически у нас все есть (для излома российского потенциала – ред.), но нет решимости партнеров», – подытожил нардеп в комментарии Информатору.
Информатор тоже опрашивал своих читателей о мирных переговорах. Вот какие результаты мы получили.
Как вы относитесь к идее переговоров с РФ?
Острой реакции от ветеранов войны при ее прекращении не будет
Президент Владимир Зеленский давно говорит: никаких уступок по территориям не будет, и пока риторику не менял. Но его политика в начале каденции была другой – он соглашался на разведение войск на Донбассе, а россияне тогда назвали это «победой лндр» над Украиной.
После этого по всей Украине начались акции протеста, где требовали отменить решение. Но Зеленский настаивал на своем. Он даже ездил в Золотое и лично убеждал бойцов оставить позиции (оттуда, кстати, и пошла фраза-мем «я не лох»).
Разведение всё же тогда произошло, а острой реакции от общества – не было. То же может повториться и сегодня, считает законный мэр ныне оккупированного города Александровск Луганской области Николай Греков, который еще в 2014 году присоединился к добровольческому батальону «Айдар». Он считает, что со стороны военного сообщества, в том числе ветеранов, в случае прекращения войны на линии разграничения острой реакции не последует.
«Правительство урезало бюджет Министерства по делам ветеранов на 57,3 %. Мы же видим, что сообщество ветеранов на это никак не отреагировало», – говорит Греков в комментарии Информатору.
Теперь же о том, что вновь назначенный глава МИДа Андрей Сибига стал более уступчивым и заговорил с партнерами о завершении войны по линии фронта, рассказали FT «неназванные дипломаты». Спикер МИДа Георгий Тихий, присутствовавший на всех переговорах с участием Сибиги, называет такие слухи выдумками. Их в общении с нами опровергает и народный депутат от «Слуги народа» Максим Бужанский:
«Я не знаю, зачем Financial Times придумало такую новость. Возможно, это попытка давления на нашу страну, а возможную – недостоверная информация, переданная через третьи руки», – комментирует Бужанский.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
