Дважды не явился по повестке в ​​ТЦК: судья оправдал мужчину и назвал закон Украины "авторскими произведениями"

Зиньковский районный суд Полтавской области оправдал военнообязанного, который не явился по повестке в военкомат. Отмечается, что он проигнорировал повестку во второй раз. Интересно то, что судья в своем приговоре подверг сомнению в целом работу Законов Украины по мобилизации и полномочию ТЦК по комплектованию ВСУ.

Об этом говориться в Едином государственном реестре судебных решений.

Военнообязанный обвинялся по статье 336 УК (уклонение от призыва). Однако судья решил его "признать невиновным и оправдать в связи с недоказанностью наличия в действиях обвиняемого состава этого преступления."

В частности, в этом приговоре судья отметил, что в "Положении о территориальных центрах комплектации и социальной поддержки" идет речь о комплектовании личного состава ТЦК и СП, а не ВСУ. Также он отметил, что у военкомов нет полномочий принудительно комплектовать Вооруженные силы Украины военнослужащими. Ссылаясь на законодательство о труде, это может осуществляться только по своему желанию по контракту. Принуждение к подписанию трудового контракта является формой рабства.

Судья также привел аргумент, что требование передать имущественные права на персональные данные своего физического лица, содержащего конфиденциальную информацию о человеке юридическому лицу частного права для внесения в свой Реестр, являются незаконными. Это принуждение к гражданско-правовым обязательствам, вымогательству, мошенническим действиям с целью завладения чужим имуществом.

Он доказывает, что "в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии АОО №698817 Министерство обороны Украины имеет идентификационный код юридического лица 0034022. Форма собственности - частная собственность. Данные об основном виде экономической деятельности: 84.22 деятельность в сфере обороны". Это может служить основанием не передавать данные работникам ТЦК.

"Так называемые "Законы Украины" и Указы Президента, в том числе "Закон Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации", "Закон Украины "Об утверждении Указа Президента Украины "О введении военного положения в Украине", "УКАЗ Президента" О введении военного положения в Украине", "УКАЗ Президента Украины "Об использовании Вооруженных Сил Украины и других военных формирований", которые легитимируются под видом законов являются авторскими произведениями, не имеют конституционной основы, не являются законами по существу , не являющиеся обязательными для исполнения народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по государственному управлению. Эти "нормативные акты" имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством", - заявил судья во время оглашения приговора.

Приговоры судов за уклонение от службы

В Тернопольской области мужчина отказался мобилизоваться в ряды ВСУ. Он заявил, что переживает за состояние своего здоровья и жизни в целом. Военнообязанный получил повестку в феврале 2023 года и прошел медицинскую комиссию. Он должен был начать служить в марте 2023 года, но не захотел. Гусятинский районный суд назначил три года и один месяц лишения свободы. Если он не будет совершать преступлений в течение года и будет являться в правоохранительные органы, сообщать об изменении места жительства и работы, то ему предоставят условное освобождение.

Закарпатский апелляционный суд отменил "условное" наказание, которое назначило суд первой инстанции 40-летнему жителю села Сокирница Хустского района. Мужчину судили за уклонение от призыва на военную службу. Как отмечалось, мужчина скрылся во время переезда группы военнообязанных в воинскую часть. Теперь он будет отбывать 4 года в тюрьме.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Не захотел воевать, потому что волновался за огород: суд вынес приговор очередному уклоняющемуся — какое наказание
• Игра в прятки: пограничники обнаружили уклоняющихся, пытавшихся выехать из страны в специальном тайнике в автобусе
• На лошадях или на надувном детском матрасе: как уклонисты пытаются покинуть Украину - фото, подробности