ТОПТЕМЫ:

09:13

ДТЭК нашел по адресу нарушение, которое жительница Киевщины не признает - заставил ли суд взыскать 187 989 гривен

Женщина считает, что действия сотрудников ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» при составлении акта о нарушении от 13.11.2021 года не отвечают требованиям закона

Владлена Мачульская Журналист

Сотрудники ДТЭК по адресу женщины обнаружили нарушение, заключающееся в самовольном подключении к сети без наличия соответствующего договора. Ей доначислили 187 989 гривен, которые она отказывается платить, потому что действия специалистов не отвечают требованиям закона. Об этом идет речь в решении Вышгородского районного суда Киевской области, опубликованном 24 июня 2025 года.

13.11.2021 года уполномоченные представители ЧАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» с участием лица, допустившего на объект женщины, строителя на объекте строительство газовой заправки выявили нарушение пп. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЭ, что соответствует нарушению п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЭ, а именно: самовольное подключение электроустановок и токоприемников без наличия соответствующих договоров о распределении/передаче, поставках электрической энергии в электросеть Оператора системы распределения с нарушением схемы учета. Выявленное нарушение зафиксировано в акте о нарушении от 13.11.2021 года. Самовольное соединение демонтировали, счетчик отключили и опломбировали.

28.12.2021 года состоялось заседание комиссии, на котором ЧАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» рассмотрело акт о нарушении и приняло решение осуществить женщине начисления за потребленную неучтенную электрическую энергию в объеме 39346 кВт ч за период с 13.05.2021 года по 13.11.2021 года согласно п. 8.4,12 ПРРЕЭ и по формуле №8 ПРРЕЭ. Так, объем неучтенной электрической энергии, начисленной потребителю, составил 39 346 кВт на сумму 187 989 гривен с НДС.

04.12.2024 года в суд поступил отзыв от женщины на исковое заявление. Указывается, что он владеет земельным участком, общей площадью 0,0200 га с определенным видом использования «для размещения автозаправочного комплекса». 13.07.2018 года между ФЛП и ЧАО «Киевоблэнерго» был заключен договор о стандартном присоединении к электрическим сетям системы распределения. Однако паспорт точки распределения ЧАО «Киевоблэнерго» и в дальнейшем ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» в установленные сроки оформлен не был. Вопреки положениям п. 2.13 ПРРЕЭ после предоставления оператором системы распределения услуги по присоединению к электрическим сетям в соответствии с требованиями договора о стандартном присоединении от 13.07.2018 года именно ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» не инициировало заключение договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Считает, что действия сотрудников ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» при составлении акта о нарушении от 13.11.2021 года не отвечают требованиям закона. Поэтому такой акт не может считаться надлежащим и допустимым доказательством в понимании ст. 78 ГПК Украины. Также считает незаконным проведение расчета объема и стоимости неучтенной электрической энергии, добавленного в протокол заседания комиссионного рассмотрения акта от 13.11.2021 года о нарушении ПРРЕЭ от 28.11.2021 года.

Что решил суд?

Суд частично удовлетворил иск ДТЭК. С женщины в пользу частного акционерного общества «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» взыщут задолженность за неучтенную электрическую энергию по акту о нарушении от 13.11.2021 года в размере 187 989 гривен.

"Истцом доказано, что во время контрольного осмотра счетчика ответчика по адресу обнаружено самовольное подключение электроустановок и токоприемников без соответствующих договоров о распределении/передаче, поставке электрической энергии в электросеть оператора системы распределения с нарушением схемы учета, после чего представителями энергопоставщика составлен акт о нарушении, на основании которого ответчику произведено начисление стоимости электрической энергии, которая не была учтена, на общую сумму 187 989 гривен. Относительно незаконности проведения расчета объема и стоимости неучтенной электрической энергии, поскольку на момент составления акта о нарушении ответчица прекратила деятельность как ФЛП, поэтому определение ее как не бытового потребителя для проведения расчета ошибочно, суд не принимает во внимание соответствующие утверждения, поскольку материалами дела опровергаются данные утверждения, в частности на момент обращения потребителя к ОСР с заявлением о заключении договора о стандартном присоединении к электрическим сетям системы распределения оно было зарегистрировано как физическое лицо предприниматель, что подтверждалось ее подписью во всех документах. Также, в соответствии с характеристикой объекта потребителя – строительство газовой заправки потребитель является небытовым. Из условий договора стандартного присоединения к электрическим сетям системы распределения от 13.07.2018 года усматривается, что ответчик является небытовым потребителем, электроустановки которого присоединены к электрическим сетям с договорной мощностью до 50 кВт. Кроме того, суд не принимает во внимание утверждение ответчика, что газовой заправки как объекта по адресу, указанному в акте нарушения, не существует. Участок полностью открыт, доступ к нему имеет неисключенный круг лиц, и не доказано, что во время проверки было выявлено нарушение правил потребления электроэнергией именно потребителем по адресу, указанному в акте, поскольку ответчик является собственником земельного участка на котором в соответствии с договором от 13.07.2018 года присоединена газовая заправка со строительными токоприемниками в электрические сети. Суд приходит к выводу, что есть все основания для взыскания с истицы стоимости неучтенной электрической энергии, возникшей в результате нарушения ею Правил розничного рынка электрической энергии в размере 187 989 гривен", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

13:13

Уплата штрафов за необновление данных в Резерв+: инструкция от Минобороны