ДТЭК пригрозил одесситке отключением электричества, потому что она использует ее не для бытовых нужд - что решил суд
ДТЭК решил осуществить меры по немедленному прекращению электроэнергии на небытовые нужды и/или заключение договора с энергопоставщиком по соответствующему тарифу
Работники ДТЭК обнаружили по адресу женщины нарушение, заключающееся в пользовании бытовым тарифом не для бытовых нужд. Она получила предупреждение о прекращении энергоснабжения. Однако гражданка уверяет, что по ее адресу не зарегистрировано ни одного коммерческого предприятия и не ведется коммерческая деятельность. Об этом идет речь в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 3 июля 2025 года.
14 марта 2025 года АО «ДТЭК Одесские электросети» составило акт о нарушении, утверждая, что женщина как бытовой потребитель нарушила пункт 2.3.12 Правил розничного рынка электрической энергии (ПРРЕЭ), используя бытовой тариф для небытовых нужд, а именно для функционирования пансионата «Бабушкин Дом». В тот же день составлен акт-требование, где в таблице нарушений-требований нет никаких замечаний, но выдвинуты дополнительные требования: «п. 2.3.12 ПРРЕЭ. Осуществить меры по немедленному прекращению электроэнергии на небытовые нужды и организация коммерческого учета на не бытовые нужды и/или заключение договора с энергопоставщиком по соответствующему тарифу. Срок исполнения до 15.04.2025 года». 20 марта 2025 года АО «ДТЭК Одесские электросети» письмом предоставило предупреждение об отключении по договору, о прекращении энергоснабжения с 23 апреля 2025 года в случае невыполнения акта-требования. 29 апреля 2025 года комиссия членов АО «ДТЭК Одесские электросети» по рассмотрению акта о нарушении приняла решение о: начисления по акту о нарушении не производить; осуществить меры по устранению выявленного нарушения; электрическая энергия, которая используется на объекте бытового потребителя как на бытовые и не бытовые нужды, должна учитываться коммерческим учетом с заключением соответствующих договоров. 18 мая 2025 года она получила новый счет за апрель 2025 года по третьему договору от 29.04.2025 года. Договор от 29.04.2025 года не заключала.
Женщина является бытовым потребителем, и по ее адресу не зарегистрировано ни одного коммерческого предприятия и не ведется коммерческая деятельность, а использование (потребление) электрической энергии осуществляется для собственных бытовых нужд жилого дома. По адресу расположен частный жилой дом, и какие-либо вывески, которые могли бы свидетельствовать о коммерческой деятельности, отсутствуют. Потребительница не имеет никакого отношения к «Бабушкин Дом», проживает в своем жилом доме, где нет никакого пансионата. Отмечает, что АО «ДТЭК Одесские электросети» не предоставило никаких подтверждений существования пансионата «Бабушкин Дом», вывесок, по ее адресу ни в акте о нарушении от 14.03.2025 года, ни при рассмотрении на комиссии (протокол от 29.04.2025 года), что является нарушением требований пунктов 8.4.128.4.14 ПРРЕЭ относительно надлежащего обоснования и документального подтверждения нарушения.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 14.03.2025 года уполномоченные представители АО «ДТЭК Одесские Электросети» при проведении проверки на предмет соблюдения ПРРЕЭ по адресу женщины выявили нарушения Правил, а именно согласно содержанию акта «п. 2.3.12 ПРРЕЕ потребление бытовым потребителем и другими потребителями электрической энергии по фиксированной цене для бытовых потребителей на небытовые нужды, а именно пансионат для пожилых людей «Бабушкин Дом». Полученная информация обнаружена по факту (вывеске) и интернет-ресурсам. Нарушения продемонстрированы клиенту». По выявленному нарушению представители АО «ДТЭК Одесские Электросети» составили акт о нарушении от 14.03.2025 года. В нем указано содержание выявленного нарушения со ссылкой на соответствующие пункты Правил. Поскольку от подписи потребительница отказалась, второй экземпляр акта о нарушении от 14.03.2025 года с приложениями направили ей вместе с приглашением на заседание комиссии на 22.04.2025 года заказным письмом-сообщением от 18.03.2025 года. 24.03.2025 года она получила вышеуказанное письмо, о чем свидетельствует справка с официального сайта Укрпочты.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. АО «ДТЭК Одесские Электросети» действовало в пределах предоставленных ему полномочий и при соблюдении законодательства Украины в сфере электроэнергетики.
"Обращаясь в суд с данным иском, истица утверждала, что никакой коммерческой деятельности по спорному адресу не осуществляется и истец не имеет никакого отношения к пансионату для пожилых людей "Бабушкин Дом", однако, доказательств этого - актуального техпаспорта на принадлежащий ей жилой дом, фотографий этого дома, экспертных выводов выездного судебного заседания не обращалась, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявляло. Следовательно, судом не установлены факты, а истцом не представлены доказательства того, что неправомерными действиями ответчика были нарушены ее права, поэтому суд считает, что в удовлетворении данного иска следует отказать", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК выполнил условия договора о присоединении объекта к сети, но недовольная женщина требует 12 630 гривен – что решил суд
- Украина перешла на напряжение в 230 вольт: что нужно сделать для безопасности техники, объясняет ДТЭК
- ДТЭК прекратил поставлять электричество по адресу днепрянки из-за собственной ошибки – что решил суд
