ДТЭК насчитал киевлянину 64 439 гривен за вмешательство в работу счетчика, но он отказывается платить средства – что решил суд
Мужчина объяснил суду, что поскольку рядом со счетчиком находится розетка, которая используется почти каждый день для бытовых нужд, для подключения электрической газонокосилки, воздуходувки, пылесоса, в результате использования которой и образовались царапины на корпусе счетчика, его целостность не повреждена
Сотрудники ДТЭК зафиксировали нарушение по адресу мужчины, которое заключается во вмешательстве в работу счетчика. Ему доначислили 64 439 гривен, но он отказывается платить эту сумму. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 23 июня 2025 года.
12.12.2017 года по адресу мужчины представители ДТЭК нашли нарушения: «Закона Украины «О рынке электрической энергии», п. 9,10,42 ПКЭЭН – признаки вмешательства в параметры расчетного средства учета с целью изменения показов, влияние на счетчик электрической энергии магнитом. На корпусе электросчетчика в районе счетного механизма имеют место характерные повреждения корпуса счетчика (царапины)». На основании выявленного нарушения составили акт. 21.12.2017 года провели экспертизу электросчетчика, снятого при обнаружении нарушения с участием госповерителя ГП «Укрметртестстандарт». Согласно заключению экспертизы, оформленной актом №1497, счетчик типа НИК 2301 АПЗ: «признан непригодным для дальнейшей эксплуатации вследствие термического повреждения кожуха, поврежден индикатор действия магнитного поля».
23.01.2018 года в соответствии с указанными требованиями ПКЭЭН, состоялось заседание комиссии по рассмотрению актов нарушений правил пользования электрической энергией для населения, где произвели расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной с нарушением ПКЭЭН за период с 13.06.2017 года по 12.12.2017 года (дату устранения нарушения) в соответствии с п. 3.5 Методики по формуле (2.7). Начисленная сумма по акту составила 64 439 гривен.
В отзыве на иск, мужчина, возражая против иска, указал следующее. При составлении акта от 12.12.2017 года объяснял, что поскольку рядом со счетчиком находится розетка, которая используется почти ежедневно для бытовых нужд, для подключения электрической газонокосилки, воздуходувки, пылесоса, в результате использования которой и образовались царапины на корпусе счетчика, его целостность не повреждена. Он считает акт от 12.12.2017 года ненадлежащим доказательством по делу, исходя из следующего: ему не были разъяснены права на подачу письменных замечаний, отчасти присутствовал при процедуре замены счетчика, не наблюдая всю процедуру непрерывно, что не исключает манипуляции со стороны комиссии поставщика электроэнергии, в акте были допущены поправки. Кроме того, представители энергопоставщика не обнаружили устройство, который привел к изменению показаний прибора учета и не изъяли, также не был и установлен сам факт изменения показаний приборов учета. Снятый счетчик направили на экспертизу в лабораторию метрологии СЭО СПП «Киевские электрические сети» ПАО «Киевэнерго». Ее провели в его отсутствие.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск ДТЭК. С мужчины в пользу частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» взыщут 64 439 гривен задолженности за потребленную не учтенную электрическую энергию.
"Истцом были соблюдены условия надлежащей фиксации нарушения, поэтому акт о нарушении является действительным и допустимым доказательством. Акт о нарушении от 12.12.2017 года содержит достаточно необходимых данных для определения объема нанесенного ущерба и оснований считать его недействительным и недопустимым доказательством нет. Доказательств на опровержение факта правонарушения - в опровержение факта правонарушения - в опровержение факта правонарушения - в опровержение факта правонарушения - показаний, влияние на счетчик электрической энергии магнитом, наличие на корпусе электросчетчика в районе счетного механизма характерных повреждений корпуса счетчика (царапины), ответчиком суду не предоставлено. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований удовлетворения иска и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 439 гривен задолженности за потребленную не учтенную электрическую энергию", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Что, как и почему: чат-бот ДТЭК в Viber и Telegram круглосуточно отвечает
- Клиент ДТЭК отказывается платить за электричество 50 217 гривен из-за отсутствия заключенного договора - что решил суд
- На Днепропетровщине военный похитил проволоку линии электроопоры, нанеся ДТЭК ущерб на 5 110 гривен - что решил суд
