Днепрянка прекратила вносить средства на погашение кредита, поэтому ПриватБанк принудительно требует взыскать 36 624 гривен – что решил суд
Женщина заверила суд, что долг по кредиту погашала
ПриватБанк заставляет клиентку закрыть долг по кредиту в размере 36 624 гривен. Однако она отказывается, ведь финучреждение уже списало средства с ее счета. Об этом говорится в решении Жовтневого районного суда Днепра, опубликованном 16 января 2025 года.
8 февраля 2012 года между ПАО КБ «ПриватБанк» и женщиной был заключен кредитный договор и установлены проценты по пользованию этим кредитом, кредитные средства ей были предоставлены, договор начал выполняться. Договор поручительства не заключался, но в нарушение условий этого контракта и закона она закончила выплачивать тело кредита и проценты, остальные выплаты, образовалась задолженность, в добровольном порядке погашение задолженности не вышло.
Женщина не согласилась с исковыми требованиями, долг погашала, банком уже списаны с ее счета средства, при заключении договора банк не ознакомил ее со всеми условиями и правилами предоставления кредитных средств, с долгом и удовлетворением иска не согласна, поскольку частично сумму долга погасила добровольно, не возражала против рассмотрения дела при ее отсутствии. Правом предоставления отзыва на иск не воспользовалась. Причины ее и/или представителя неприбытия в судебное заседание судом признаются не уважительными, оцениваются судом как способ затягивания рассмотрения дела и недобросовестное исполнение своих процессуальных прав и обязанностей, поскольку такая попытка и перенос слушания дела была уже неоднократно, доказательств на подтверждение причины отсутствия в заседаниях ее сторона не предоставляла (с учетом указанного, отношение сторон к своим процессуальным правам и обязанностям и продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что очередное заявление о переносе слушания дела и его отсутствие не препятствует рассмотрению дела).
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С женщины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору б/н от 8 февраля 2012 года по состоянию на 18 марта 2024 года в сумме 36 624 гривен.
"АО КБ "ПриватБанк" предоставлено суду доказательства оформления и заключения между сторонами и соответственно получение заемщиком условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов банка, чтобы в совокупности с заявлением-анкетой свидетельствовало бы о заключенном в надлежащей форме договоре между сторонами о предоставлении банковских услуг. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все установленные как судом факты и соответствующие им правоотношения, принадлежность, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО КБ «ПриватБанк» по взысканию задолженности, поскольку условия и правила предоставления банковских услуг содержат отметки заемщика, которые свидетельствовали об ознакомлении с ними и о согласии. Анализ документов свидетельствуют о том, что предоставленные истцом документы и являются кредитным договором от 8 февраля 2012 года со всеми предусмотренными законом основаниями и существенными условиями договора, в том числе условий по процентам, пени и прочее. Всестороннее исследование всех обстоятельств дела и письменных доказательств с учетом допустимости доказательств и согласованностью и непротиворечивостью между собой дают объективные основания полагать, что иск подлежит удовлетворению полностью. Следовательно, неправомерными действиями ответчика, связанными с невыполнением условий договора, истцу был причинен имущественный ущерб, находящийся в непосредственной причинной связи с указанными действиями ответчика. Не может суд принять во внимание возражение ответчика против иска, поскольку опровергаются вышеприведенным и ни чем объективно не подтверждается. При таких обстоятельствах суд считает возможным уточненный иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу АО КБ «ПриватБанк» задолженность по кредитному договору б/н от 8 февраля 2012 года по состоянию на 18 марта 2024 года в сумме 36 624 гривен, что фактически сейчас (как задает вопрос истец) составляет 1) задолженность только по телу кредита 36 624 гривен, 2) задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 0 гривен, 3) задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 0 гривен, 4) задолженность по процентам начисленным на просроченный кредит согласно ст. 625 ГК Украины 0 гривен; 5) пеня за несвоевременность уплаты долга 0 гривен и 6) комиссии 0 гривен. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, основываются на законе и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина приобрел в собственность квартиру за 32 тысячи долларов, но за ее бывшим собственником считается долг по кредиту в ПриватБанке – что решил суд
- Женщина трудоустроилась на Укрпочту для погашения своего кредита, нанеся ущерб на общую сумму 109 985 гривен – что решил суд
- Мужчине предложили продлить действие SIM-карты Киевстар, что привело к оформлению кредитов в ПриватБанке на общую сумму 125 тысяч гривен – что решил суд
