Днепрянка потеряла с кредитки ПриватБанка 35 тысяч гривен и требует возврата средств – что решил суд
В ПриватБанке указывают, что украденные средства со счета клиентки были кредитным лимитом, а не ее собственными средствами
У женщины с кредитной карты похитили 35 тысяч гривен. Она просит ПриватБанк вернуть средства. Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 14 мая 20255.
Женщина является владелицей двух платежных карт АО КБ «ПриватБанк». Однако в период с 29.08.2023 года по 02.09.2023 года неизвестный мужчина, находясь в ее квартире, тайно, путем свободного доступа, похитил причитающиеся ей средства и имущество, в том числе 35 тысяч гривен кредитных средств. Он используя ее телефон и мобильное приложение «Приват-24», перечислил с ее банковских счетов на карту общую сумму 35 тысяч гривен. В связи с указанной кражей, 08.09.2023 года она обратилась с заявлением в полицию. По результату расследования уголовного производства и судебного разбирательства, по делу №203/7456/23 судом 19.12.2023 года был вынесен приговор, подтверждающий факт кражи кредитных средств с ее банковских карт. Приговор суда вступил в законную силу 19.01.2024 года.
"Истицой избран ненадлежащий способ защиты, поскольку требование о восстановлении остатка средств на сумму 13 500 гривен и 21 500 гривен в ее пользу является необоснованным. Похищенные средства со счета истицы были кредитным лимитом, а не собственными средствами. Ущерб, причиненный уголовным правонарушением, должен возмещать подозреваемый, который признан виновным приговором суда от 19.12.2023 года (обвиняемый признал вину в полном объеме). Также списание средств со счета произошло в связи с небрежным поведением самой клиентки с сохранением персональных данных. В АО КБ "ПриватБанк" существует надежная система защиты счетов клиентов банка и без разглашения персональных данных невозможно получить доступ к счету. В иске истица не отмечает, что она обратилась к АО КБ "ПриватБанк" сразу как узнала о переводе средств на горячую линию 3700. Следовательно, учитывая факт, что приговором суда установлено виновное лицо в уголовном производстве, у нее есть право в рамках уголовного производства подать иск в суд о взыскании незаконно полученных средств", - заявили в ПриватБанке.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Вопрос о взыскании незаконно перечисленных средств с ее карточных счетов в размере 30 тысяч гривен был решен решением суда от 04.06.2024 года по делу № 205/4068/24.
"Ссылаясь в иске на ЗУ "О защите прав потребителей", и на факт отказа ответчика в добровольном порядке вернуть кредитные средства, истица указывает на тот факт, что договор кредита должен быть расторгнут. Реализуя предусмотренное ст. 64 Конституции Украины право на судебную защиту при обращении в суд, истица указала в иске собственное субъективное представление о нарушенных ответчиком праве потребителя. В этом случае истицей не доказано перед судом наличие оснований для расторжения спорного договора. Кроме того, ответчиком (банком) выполнены все обязательства по кредитному договору - выданы кредитные средства, а истицей (заемщиком) такие кредитные средства были приняты и использовались, что подтверждается выпиской по договору №б/н за период 01.01.1999 года-09.04.2025 года, которая предоставлена по состоянию на 02.05.2025 года, и не оспаривалось истицей в своих письменных объяснениях и возражениях. Таким образом, с учетом заявленных истицей исковых требований и оснований, положенных в основу этих требований, суд исходит из того, что предусмотренные частью второй статьи 651 ГК Украины для в этой части отсутствуют. Учитывая, что исковые требования о списании (погашении) задолженности по кредитным лимитам, приостановления осуществления операций с использованием кредитных карт, а также восстановление остатка средств на счет истицы до того состояния, в котором он был 29.08.2023 года перед выполнением операций перечисления средств, являются производными от требования по расторжению кредитного договора, по этому основанию исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению. Также суд отмечает, что по состоянию на время рассмотрения данного дела, вопрос о взыскании незаконно перечисленных средств с ее карточных счетов в размере 30 тысяч гривен, решением суда от 04.06.2024 года по делу № 205/4068/24 было решено, и взыскан с мужчины в ее пользу материальный ущерб, в том числе и 30 тысяч гривен, которые были перечислены с карточек на другую карту", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
