Днепрянин, признанный непригодным к военной службе в 2019 году, хотел внести эти сведения в Резерв+ - решение суда
Днепровский суд отказал мужчине, которого признали непригодным к службе в 2019-м: основание для исключения из реестра утратило силу в 2024 году
Днепропетровский окружной административный суд отказал мужчине, которого еще в 2019 году признали непригодным к военной службе, в требовании внести сведения об исключении из учета в приложение "Резерв+" и в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов. Причина связана с обновлением военного учета в "Резерве+" и несогласованностью между бумажными документами и электронным реестром. Ключевой причиной отказа стало то, что приказ Министерства обороны Украины №684 от 20 декабря 2017 года, на основании которого мужчина был исключен из учета, утратил силу 25 июля 2024 года. Несмотря на имеющийся документ о непригодности, суд пришел к выводу, что ТЦК не нарушил закон.
Дело №160/3214/26 рассмотрела судья Серегина А.В. в порядке упрощенного искового производства без вызова сторон. Как установил Днепропетровский окружной административный суд, 12 июня 2019 года решением военно-врачебной комиссии мужчину признали непригодным к военной службе по состоянию здоровья и исключили из военного учета. Во временном удостоверении военнообязанного №4/1288 от 12 июня 2019 г. в пунктах 7 и 8 указана непригодность со снятием с учета. Документ отдельно указывал на то, что повторному медицинскому осмотру мужчина не подлежит.
Несмотря на это, 1 сентября 2025 г. он получил повестку в ТЦК и СП "для уточнения учетных данных". Интересы мужчины в суде представлял адвокат Невольниченко Алексей Александрович. Еще в августе 2025 года он направил в ТЦК и СП адвокатский запрос (исх. №29/08/25-3 от 29 августа 2025 года) с требованием внести в "Резервы+" данные об исключении клиента из учета. В ответе ТЦК и СП (исх. №4/9529 от 5 сентября 2025 года) отметил, что мужчине необходимо лично прибыть с военно-учетным документом и паспортом. После отказа адвокат Невольниченко Алексей Александрович обратился в суд по подсистеме "Электронный суд" 11 февраля 2026 года.
Истец требовал от суда двух вещей:
- признать противоправным бездействие ТЦК и СП по невнесению в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведений об исключении из учета;
- обязать ТЦК и СП повторно рассмотреть требование адвокатского запроса №29/08/25-3 и внести актуальные данные как в приложение "Резерв+", так и в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.
ТЦК и СП против иска возразил в полном объеме, считая требования безосновательными. Ответчик ссылался на "Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины", утвержденное приказом Министерства обороны Украины от 14 августа 2008 года №402. Ответчик также отмечал, что временное удостоверение является типичным документом, форма которого не является достаточным правовым основанием для автоматического внесения изменений в реестр.
Суд установил главную причину отказа
Центральным аргументом в решении от 3 июля 2026 стало то, что приказ Министерства обороны Украины №684 от 20 декабря 2017 года утратил силу 25 июля 2024 года. Именно этот нормативный акт стал основанием для исключения мужчины по военному учету в 2019 году. Суд установил, что правовое основание исключения, зафиксированное во временном удостоверении, больше не действует. Днепропетровский окружной административный суд отказал в удовлетворении административного иска полностью.
Это дело демонстрирует ключевую проблему, с которой сталкиваются тысячи граждан: бумажные документы о непригодности не гарантируют автоматического обновления статуса в электронных реестрах. Даже при наличии удостоверения, выданного ВЛК, суд может отказать, если нормативная база, на которую опирается документ, претерпела изменения. Граждане с документами о непригодности, выданными до 25 июля 2024 г. на основании приказа №684, оказываются в правовой неопределенности. Их статус в "Резерв+" может не соответствовать бумажному удостоверению, а обжаловать это в суде из-за упраздненной нормы крайне сложно.
Судебная практика по таким делам неоднородна. Днепропетровский окружной административный суд по другим делам удовлетворял аналогичные иски – в частности, когда решение ВЛК оставалось в силе и не было отменено. По делу же №160/3214/26 правовое основание исключения исчезло еще до обращения в суд, что и определило результат.
Приложение "Резерв+" и реестр расходились с бумажными документами
Ранее Информатор сообщал, что установка приложения "Резерв+" обязательна для военнообязанных, а за уклонение от регистрации в системе предусмотрена ответственность - об этом детально разъяснил адвокат. Также мы писали, что ошибки в данных "Резерв+" могут иметь серьезные правовые последствия для граждан, а юрист объяснил пошаговый алгоритм их исправления через обращение в ТЦК и СП или через суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
