Что случилось с Залужным – три главные версии: выборы, Станиславович или внезапная проверка

Вечер понедельника, 29 января, перестал быть томним, как только блогеры и экс-нардепы, такие как Борислав Береза, заявили про вероятную отставку Залужного. Масла в огонь подлили telegram-каналы, традиционно ассоциирующиеся с Офисом Президента. Один из них даже поставил фото Залужного и под ним двусмысленную подпись – «Спасибо!», а в другом предупредил – «не сотвори себе кумира». При этом официальные лица молчат или ограничиваются общими намеками. До конца неясно, что же случилось: Залужный всё – или нет. Возможно, так и задумывалось. Информатор приводит три основных версий того, что могло происходить с главкомом ВСУ.

Версия 1. Отставка Залужного – это подготовка к выборам президента

В Офисе Президента давно рассматривают Залужного как конкурента Зеленскому. И давно имеют с главкомом разногласия. Если версия о политической конкуренции верна, то отставка Залужного означает, что в 2024 году состоятся выборы президента. Конечно, не весной, как предписано Конституцией – но все же выборы будут.

В пользу этой версии имеется веский довод, правда, инсайдерского плана. Из источников в МИДе нам известно, что проведение выборов президента в определенный Конституцией срок (можно трактовать – в 2024 году) рядом стран Евросоюза рассматривается как условие поддержки вступления Украины в ЕС. Как известно, Украина сейчас на стадии двусторонних переговоров со всеми странами Евросоюза, которые должны голосовать за или против вступления Украины в ЕС. Например, по-видимому, требование по выборам высказывает Франция.

И даже больше: осенью 2023 эксперты предполагали, что выборы президента в 2024 году могут стать аргументом для республиканцев США. Как известно, Республиканская партия сейчас блокирует выделение 60 миллиардов долларов помощи Украине.

Даже если эти инсайды не соответствуют действительности, есть другие косвенные доказательства. Обратите внимание, Зеленский высказывается о перспективе выборов президента в интервью западным медиа крайне неопределенно:

«Если вы спросите меня, я считаю, что нам нужно думать, как это сделать, – говорит Зеленский в интервью Channel 4 News, отвечая именно на вопрос о выборах. – Я просто не способен их провести из-за закона, который мне это запрещает. То есть, он запрещает не мне проводить выборы, а запрещает выборы в целом всем институтам».

Как бы то ни было, если Зеленский действительно думает, как провести выборы, то он понимает, что единственный реальный кандидат, которому он может проиграть – это как раз Залужный. У других политиков шансов победить Зеленского нет.

Тогда отставка Залужного является намерением избавиться от главного конкурента. После отставки на Залужного постараются навесить все проблемы. Их, строго говоря, две: провал летнего контрнаступления и жесткая мобилизация, когда людей хватают на улицах и насильно тянут на войну. Сделать это будет несложно, ведь сам Залужный недавно называл уволенных военных комиссаров профессионалами и жалел об их устранении.

Правда, эта версия имеет одну слабую сторону. Дело в том, что Залужный действительно пользуется огромным доверием украинцев. Но лишь до тех пор, пока он руководит ВСУ.

И до тех пор, пока Залужный Главком, в выборах он участвовать не может. А если Главком скажет общественности, что бросает армию ради битвы за кресло президента, доверие к нему быстро пошатнется. Политтехнологи Банковой не могут этого не знать.

Другое дело, если Залужный уйдет не сам, а его уволят. Тогда он превращается в жертву коррумпированной власти и начинает борьбу с ней, становясь иконой для всех недовольных Зеленским или колеблющихся. Выходит, правильная тактика, как выиграть выборы у Залужного – это во что бы то ни стало оставить его Главкомом. Информатор ранее писал об этом очень подробно.

Версия 2. Станиславовича на замену

Главная проблема Залужного – в неудачном летнем контрнаступлении. И не важно, что он мог сорваться не по вине Главкома. Здесь все просто – кто-то должен ответить: и кто как ни главный человек в ВСУ?

Ответственные за неудачное контрнаступление более интересны для Запада. Ведь Украине необходима помощь от Евросоюза и США. А там есть как сторонники такой помощи, так и жесткие противники. Причем последних становится все больше.

Один из аргументов тех, кто считает нецелесообразной помощь Украине, хорошо известен: они утверждают, что россию невозможно победить на поле боя. В таком случае, отставка Главкома является аргументом для западных партнеров о том, что дело не в невозможности победы над россией. А скорее о роли персонального фактора: легендарный командир был хорош в обороне, но для наступления квалификации ему не хватило.

Вероятно, эта идея зайдет, по крайней мере, в американском политикуме. Напомним, авторитетное американское издание The Washington Post несколько месяцев назад опубликовало подробный анализ неудачного контрнаступления ВСУ. В тексте отмечалось, что ошибки Залужного могли стать причиной провала той военной операции.

Ранее информатор даже рассматривал версию, что на отставке Залужного могли настаивать американцы. Вплоть до визита президента Зеленского в США, эта версия казалась весьма вероятной. Известно, что главком имел конфликт с генералом Марком Милли, главой Объединенного комитета начальников штабов США. Но после посещения Зеленским Вашингтона градус напряжения вокруг Залужного, как казалось, снизился.

Если проанализировать, за что упрекает Залужного Марьяна Безуглая (которая по факту могла стать голосом Офиса Президента в его намерении отправить Главкома в отставку), то, по сути, ее упреки сводятся к тому же. Безуглая многократно называла Залужного слабым стратегом.

Если эта версия верна, то Залужного должны заменить генералом Сырским, который отлично показал себя именно в наступательных операциях, например, осенью 2022 года в Харьковской области. Известно, что у Залужного эту операцию считали рискованной, однако она привела к успеху.

Также из источников в ВСУ нам известно, что вооруженные силы вовсе не столь монолитно выступают за Залужного, как кажется извне. Некоторые, особенно среди военного руководства, поддерживают Станиславовича (Александра Станиславовича Сырского). Поэтому назначение Сырского не приведет к протестам в ВСУ, как опасается ряд экспертов.

А вот назначение главы ГУР Кирилла Буданова вряд ли возможно. Ему будет сложно быстро найти такую ​​же поддержку, какой пользуется генерал Сырский.

«Безуглая написала, что Буданов – способный генерал, способный принимать экстраординарные решения. Но у него есть недостаток – он рос в специфической системе ГУРа. И, несмотря на замечательные личные знакомства со многими военными, Буданов не рос в войсках. ГУР у нас даже не подчиняется генеральному штабу, что вероятно большой ошибкой. Генштаб должен не просить военную разведку, а приказывать ей. А ГУР у нас подчиняется Министерству обороны, так это было придумано. Сказать, что ГУР у нас "долюбливают" в войсках - я бы так не сказал. И Буданову придется разбираться с тем, что называется «генеральская мафия», – говорит по этому поводу Алексей Арестович.

Версия 3. Внезапная проверка

Есть и третья версия происходящего с главкомом ВСУ Валерием Залужным. Она кажется парадоксальной, так же, как и многие события, произошедшие за последнее время.

Нередко сообщается, что между Зеленским и Залужным есть глубокие личные противоречия. Об этом, например, упоминает американо-британский журналист Саймон Шустер в своей новой книге «Шоумен».

К этому можно добавить мнение Арестовича, который также был вероятным свидетелем конфликта между Зеленским и Залужным. Арестович предполагает, что Зеленскому, как верховному главнокомандующему, то есть человеку, который в конце концов отвечает за все неудачи ВСУ, в том числе за провалившееся контрнаступление, в какой-то момент стало некомфортно работать с таким человеком, как Залужный. И это личная причина – а вовсе не прагматичный расчет – однажды могла привести Залужного к отставке.

Но последствия отставки Залужного невозможно просчитать. Как это воспримет общество? Как к этому отнесутся в армии? Будет ли успешен новый план военных действий, если поверить Безуглой и предположить, что Залужный не имел никакого плана?

Вполне вероятно, что тестом, с помощью которого сначала проверяли общественное мнение, были посты Безуглой. Она писала свою «правду», а политтехнологи и социологи анализировали комментарии к ее постам и представляли, как общество отнесется к реальной отставке.

В этом случае нынешняя ситуация могла стать таким же тестом, только более экстремальным и масштабным. На это указывает полное отсутствие официальных комментариев на фоне инсайдерской информации, которая льется рекой.

Что дает подобный тест? Если общество отнесется к "почти достоверной" информации об отставке Залужного и промолчит, то скоро может быть реальная отставка главкома.

Если наметятся признаки социального взрыва или возмущения в армии, можно спокойно сообщить, что никакой отставки не было. И сослаться на заявление пресс-секретаря президента Никифорова (очень невнятное). И добавить, что все остальное раздули ненадежные телеграммы-каналы.

Внезапная проверка – военный термин, который и предполагает схожий набор действий. Как раз 29 января Минобороны отчитывалось о внезапной проверке ТЦК и обнаруженных там многочисленных нарушениях. Примечательно, что оппозиция придерживается примерно такой же точки зрения:

«Я считаю, что это применение технологий для того, чтобы прощупать общественные настроения, - сказала в комментарии Информатору депутат ВР от Европейской солидарности Ирина Фриз. – Я знаю, что Залужный является значительным авторитетом для большинства комбригов и командиров подразделений. Поэтому власти должны действовать максимально адекватно в сложившейся ситуации. А не идти на поводу у технологий и манипуляций».

Ранее Информатор сообщал, как вероятно развивались события вокруг возможной отставки Залужного: 

• Главком ВСУ приехал к президенту, где ему, возможно, предложили новую должность. Возможно, это был пост секретаря СНБО.
• Но Валерий Залужный отклонил предложение, полученное в Офисе Президента.
• Вскоре после этого главком вернулся в свой штаб, одновременно политики и представители медиа начали сообщать об его отставке, чаще всего - со ссылкой на собственные источники в Офисе Президента, Генштабе и других ведомствах.