Что не так с рисунком о трагедии в Днепре, сгенерированным искусственным интеллектом, и как он может навредить Украине

На фоне страшной трагедии, произошедшей в Днепре, где российская ракета разрушила многоквартирный дом и повлекла большое количество жертв, развернулись два коммуникационных скандала. Один из них был связан с фактической ошибкой ушедшего с должности Алексея Арестовича. А второй – с размещенным в Twitter-аккаунте Верховной Рады Украины рисунке, сгенерированном искусственным интеллектом. Если вредоносность обнародования непроверенной информации всем более или менее ясна, то с рисунком всё сложнее. Информатор спросил у экспертов, почему этот образ вызвал такой водоворот эмоций и чем мог навредить Украине.

Новые технологии в искусстве

Картины, созданные с помощью искусственного интеллекта, приобретают всё большую популярность. Благодаря компьютерным программам творить картины может даже тот, кто не умеет рисовать. Как это делать, Информатор писал здесь. 

Художница Александра Пахольчук, работающая в этой технике, так описывает процесс создания картины: «Свобода современного творчества заключается в выборе нужных кистей и красок — моделей нейросетей и запросов. В зависимости от того, как составлен запрос, результат будет разным. Работа на стыке классического и цифрового искусства позволяет мыслить свободнее, воплощать идеи в темпе меняющегося мира. Я использую нейросеть Midjourney, потому что для меня это идеальный способ освещать социальные и политические вопросы. И считаю, что это будет главный тренд-2023, который изменит наше будущее».

Некоторые произведения художницы вызывают споры. Но не столь эмоциональные, как картина с мальчиком у разрушенного дома. Что не так с этим произведением?

Война оголила нервы украинцев

Психологиня Анна Збаранская так объясняет бурную реакцию на картину:

«В настоящее время в Украине очень напряжённая эмоциональная атмосфера из-за большого количества трагических событий. Эмоции нуждаются в выходе. И что угодно может его вызвать. Здесь у нас есть причина, по которой можно легально эти эмоции отпустить, позволить себе злиться, обвинять, грустить».

Социолог Андрей Еременко  отмечает, что явления, которые в мирное время могли быть проигнорированы, во время войны вызывают бурную эмоциональную реакцию. Он вспоминает другие истории, в последнее время вызывавшие бурные эмоции в обществе: ошибка  Арестовича, фото девушки с отдыха. Эмоции сейчас сверхсильны, ведь каждый в Украине даже если он не на фронте, а у себя дома, в опасности. Потому что российская ракета может прилететь в любой момент куда угодно.

Рисунок неправдивый

Политтехнолог Игорь Душин считает, что при размещении сообщения администраторы страницы подписали его так, что некоторые люди решили, что это фотография. 

«Искусственное изображение может использоваться как иллюстрация, но это всегда следует чётко отмечать. Ведь современные технологии позволяют создавать фейки, которые почти невозможно отличить от реальности. Много лет назад, во время скандала с пленками, якобы записанными в кабинете президента Кучмы и обнародованными тогдашним спикером ВР Александром Морозом, в Верховной Раде демонстрировали сгенерированную аудиозапись, на которой Александр Мороз якобы отвечал на определённые вопросы. Но он этого не делал. Запись демонстрировали для того, чтобы вызвать недоверие к «пленкам Мельниченко» и показать возможности технологии создания фейков», – говорит Игорь Душин.

По мнению консультанта маркетинга Игоря Потысьева, в ситуации реальной трагедии нет никакой разницы, была ли это картина, созданная искусственным интеллектом, или просто постановочная фотография.

«Представьте себе, что на место трагедии привезли бы обычного ребёнка, который не имел никакого отношения к этому району и вообще играл в момент трагедии в песочке где-то в другом районе Днепра. Ребёнка переодели бы, посыпали пылью и полили краской, а потом ещё каким-то образом заставили плакать. Какие были бы ваши чувства после раскрытия этой информации?», – говорит Игорь Потысьев.

Игорь Душин подчеркивает, что в развитии технологий нет ничего плохого. Но при их использовании следует чётко различать документ и искусство.

«Технология искусственного интеллекта будет использоваться всё шире. Уже сегодня существуют сервисы, позволяющие вести беседу по видеосвязи с умершим родственником. Но здесь нет обмана, ведь человек понимает механизм работы программы и стремится к этим эмоциям. Со временем технологии смогут генерировать не только визуальные образы, но и, например, осязание. Но важно, чтобы человек всегда мог чётко отличать реальность от искусственных эффектов», – говорит Игорь Душин.

Картина вредит Украине и украинцам

Психолог Максим Реуцкий отмечает, что этот образ несёт в себе ложный и вредный для Украины месседж:

«На рукаве у мальчика есть эмблема ВСУ. Это очень провокативно. А ведь наша армия сильна, она защищает детей. А этот образ – это указание на беспомощность, безнадёжность. Но это неправильно. Мы ведь защищаемся, мы бьёмся! Есть множество впечатляющих фото с места катастрофы. Зачем моделировать искусственные образы? Насколько это корректно? Вопрос этики взаимодействия человека с искусственным интеллектом только разрабатываются. Пока эти инструменты – это игра, игрушка. Когда обыгрываются мемы, создается что-то смешное, это нормально. А эта ситуация трагична. Я бы не советовал коммуникационщикам эксплуатировать эмоционально значимые сюжеты, а тем более – трагедии».

Маркетолог-режиссёр Артем Давыдов отмечает, что во время войны следует избегать любых провокаций, с какой бы целью их ни делали.

«Я сам очень люблю провокации. Но сейчас я не пишу многое в соцсетях, потому что сейчас не то время, когда можно пальнуть в воздух и смотреть, что дальше будет. Эмоционально заряжённые месседжи сейчас недопустимы для украинского общества. Если вы общаетесь с европейской аудиторией, можно эмоционально усиливать своё сообщение. Здесь ведь люди не живут в условиях войны. В Украине же, создавая сообщения, следует проявлять большее сострадание и милосердие».

Картину могут использовать враги Украины

Анна Збаранская подчеркивает важность информационной гигиены во время войны, особенно если это касается официальных лиц:

«Сегодня трудно отличать правдивые сообщения от фейковых новостей и разгона эмоциональных манипуляций. Люди склонны реагировать больше на эмоциональную информацию, чем на фактаж. Именно поэтому этот эмоционально насыщенный рисунок так разлетелся по сети. Но нам нужно сохранять способность придерживаться фактажа. Ведь использование искусственных изображений может стать оружием против нас самих. Когда люди будут называть фейками или артом реальные фото событий. Так что с любой информацией, которая выносится в публичное пространство, сегодня нужно быть максимально осторожными. Особенно официальным медиа и официальным лицам».

Рисунок как признак халатности коммуникационщиков Верховной Рады

Политтехнолог Сергей Гайдай считает использование этого рисунка – большим профессиональным ганджем в работе администраторов страницы Верховной Рады.

«Когда вы работаете со сложными темами, связанными с человеческой трагедией, в условиях информационной войны, когда есть стороны, заинтересованные максимально искажать факты, нужно максимально аккуратно относиться к любому слову, к любому изображению.Надо говорить только правду и проверять факты тысячу раз!»

Сергей Гайдай вспомнил, как рассказывая о трагедии Мариупольского театра, журналист телеканала «Дождь» использовал слово «взорвали» вместо «разбомбили».

«Кажется, это пустяк. Но оно полностью изменяет содержание происшествия. Ведь бомбы на театр летели снаружи. А подрыв можно было совершить изнутри. Таким образом, сознательно или нет журналисты телекомпании поддерживали российский миф о закрывшихся в здании боевиках», – говорит Сергей Гайдай.

По мнению политтехнолога, администратор страницы поленился найти настоящее фото с места трагедии и использовал сгенерированное. Но размещая как иллюстрацию к реальной трагедии нереального ребёнка на странице Верховной Рады, коммуникационщик даёт врагам возможность рассказывать, что страшные кадры из Бучи – это тоже работа нейросетей, а не реальность.

«Это очень похоже на кейс Арестовича. Его слова о ракете ПВО дают возможность российским пропагандистам говорить, что они бьют исключительно по военным объектам и обвиняют в гибели украинцев ВСУ», – говорит Сергей Гайдай.

По его мнению, коммуникационщикам Верховной Рады следует признать ошибку и в дальнейшем относиться к информационной работе, особенно связанной с человеческими эмоциями и трагедией, более профессионально, не допуская информационной халатности.

Чего ждать от искусственного интеллекта в будущем?

Александра Пахольчук подчёркивает, что искусственный интеллект создан прежде всего человеком, и он пока очень далёк от человеческого мозга и не способен выполнять действительно творческие задачи. Он не способен заменить, полностью дать то, что даст художник своим творчеством. Поэтому художники, создающие искусство, будут цениться ещё выше.

Вместе с этим художница считает использование высоких технологий главным трендом 2023 года, который изменит наше будущее.

«Нам всем нужно переставать быть посредственными и использовать машину в своих целях, а не бороться с ней, потому что это открывает горизонты, которые мы себе даже не представляли», – говорит она.

Анна Збаранская подчеркивает, что качество контента, который будет генерировать искусственный интеллект, будет расти. Людям придется изобретать инструменты различения реальной и сгенерированной информации. Это будет непросто, ведь пока у человечества не было такого опыта.

Рисунок, который журналистка Информатора создала с помощью искусственного интеллекта по мотивам гимна Украины и инструкцию по созданию ваших собственных картин, вы найдёте здесь.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.