В українських соцмережах обговорюють яскраву фотосесію пресофіцерки Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Іванни Плантовської. Жінка у ботфортах та короткій сукні позує на тлі Ейфелевої вежі. Немов би, нічого кримінального. Але ж ні. Під інформаційний удар попав і керівник героїні: очільник прикордонної служби. Що це: вияв стихійного обурення чи цілеспрямована інформаційна кампанія? Розбирався Інформатор. 

Що сталося?

Пресофіцерка Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Іванна Плантовська потрапила у скандал. Жінка виклала у соцмережі новорічні фото з Парижа. Після того, як на це звернули увагу в мережі, жінка закрила свій профіль у Facebook та Tiktok, але у тих, хто волів обговорювати фотосесію, залишилися скріншоти.

Незабаром Іванна Плантовська все ж таки відкрила сторінку у Facebook і дала свій коментар про те, що відбувається. Плантовська опублікувала пост, прикріпивши скріни повідомлень, які вона отримує щодня після того, як на її особу звернули увагу в мережі. Їй надходить маса повідомлень з невідомих номерів із погрозами та прокльонами. Дівчину звинувачують у гламурному житті в той час, як багато українців змушені сидіти без світла. А згодом доступ до її публікацій знову був обмежений.

Що не так з фото?

“Раз ти уже прес-офіцер і відповідаєш за комунікацію цілого Південного регіону — того самого, який частково в окупації (Бердянськ і Херсонщина), частково в блокаді (Одещина), і щоденно опиняється під обстрілами або межує з Придністров’ям, то курорти і Париж дуже недоречні. Так само недоречні вони щодо прикордонників, які ціною життів і здоров’я давали перші бої російським преміум-елітарним російським танкістам і десантникам, які на світанку 24 лютого проривали наші кордони. Деякі бої були і по 2 і по 4 години. У нас дуже і дуже багато загиблих прикордонників. І фотки в лабутенах із Парижа від комунікаційника, який відповідає за Бердянськ, Херсонщину і Одещину — це нерозуміння моменту і відповідності. Міксер в очі і блендер в мозок. У нас он тільки повертають з полону змарнілих прикордонників з острова Зміїний, а прес-секретарка постить фото із одного із найдорожчих міст світу. І загалом у 2022 у її профілі було мало контенту, адекватного до подій і посади”, - відзначила журналістка Марина Данилюк-Єрмолаєва. 

Одеська журналістка Zoya Kazanzhy порівнює історію Іванни Плантовської зі скандалом навколо Олесі Ілащук, амбасадорки України в Болгарії, Юлії Каждан, кінологиню, яку хотіли призначити очільницею Довженко-центра.

На думку журналістки, це робиться, щоб потім узагальнити і сказати - ну от бачите, хотіли рівності у призначеннях, ну от вам призначили! “Бачите, які недолугі і недалекі?! Бачите, які тупі і кончені?! Ото нехай вдома сидять. Не відсвічують. Бо прямо за них соромно. Хоча навкруги повно жалюгідних і дурних чоловіків, які отримують серйозні посади і творять різну дічь. Але до таких - жодних претензій. Ніякого публічного обсміювання. Але ми ржемо над губами і сідницями. Звісно, це не означає, що можна толерувати дурню з призначеннями чи зі знаходженнями на посадах різних мутних і неосвічених типів. Які там є безвідносно до статі. Просто в черговий раз суспільство в своїх оцінках дуже безжальне до жінок і дуже побажливе до чоловіків”, - пише журналістка.

Небажана увага до керівництва

Щоправда, і чоловік, начальник Іванни, теж не залишився без уваги. На хвилі скандалу у соцмережі почали згадувати про керівника Іванни Плантовської, начальника Південного регіонального управління ДПСУ, генерал-майора Сергія Мула. Зокрема, багато хто згадав про те, як 20 грудня 2022 року НАБУ і САП повідомили начальнику регіонального управління Державної прикордонної служби України про підозру у внесенні недостовірних даних до е-декларації за 2020 і 2021 роки. Дії особи кваліфікували за ч. 1 ст. 366-2 КК України.

“Слідство встановило, що посадовець був зобов'язаний, але не вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік відомості про користування і фактичне володіння його дружиною будинком в передмісті Києва і земельною ділянкою, на якій він розташований. Хоча будинок і не введений в експлуатацію, але є цілком придатним для проживання: його сім’я проживала там впродовж 2020 і 2021 років. Вартість цього об’єкту незавершеного будівництва становить понад 1,5 млн грн,” - йдеться у повідомленні НАБУ.

Крім цієї достовірної інформації мережею покотився пост волонтера Андрія Боєчко. Він викладає якісь фантастичні подробиці життя прикордонника. Ми не можемо виявити, що з ціх фактів є правдою, а що ні, тоже не будемо переказувати всю історію, але ви можете ознайомитися з нею тут. Ці яскраві розповіді підхопили і ЗМІ. Деякі дописувачі та коментатори поясняли роздмухування цього скандалу намаганням змінити очільника Південного регіонального управління ДПСУ, а низку озвучених Боєчком відомостей називають фейком. 

Чи є це спецоперацією?

Гарні фото з курортів та з коштовними речами Іванна Плантовська публікувала протягом усього 2022 року. Але така бурхлива реакція на них виникла лише у 2023 році. Чи не є це інформаційною спецоперацією? Про це Інформатор спросив у соціолога, керівника дослідницької компаній “Актив груп” Андрія Єрьоменко.

“Жодна інформаційна кампанія не може бути успішною, якщо на певну інформацію немає попиту і суспільство не реагує болісно на певні факти. Якщо публічна особа робить речі, які є неприйнятними для багатьох, рано чи пізно це буде мати розголос. І навіть якщо зараз хтось доклав зусилля до розповсюдження інформації, вона все одно мала під собою суспільний запит. Якщо людина працює прес-секретарем, по ідеї, вона має розуміти суспільні запити. Має розуміти, що демонстративне споживання суспільство зараз сприймає погано. Якщо вона цього не знає, це серйозна проблема з її фаховістю як прес-секретаря”, - сказав Андрій Єрьоменко.

Раніше Інформатор повідомляв, чому нову очільницю Довженко-центру не пустили на робоче місце, а потім звільнили.