Бывший государственный секретарь до конца своих дней оставался влиятельной фигурой в политическом мнении Соединенных Штатов
Генри Киссинджера, 30 ноября скончавшегося в возрасте 100 лет, считают одним из величайших дипломатов Соединенных Штатов за всю историю. Однако фигура этого Нобелевского лауреата далеко не однозначна: его деятельность способствовала потеплению отношений Америки с Китаем, но также критиковали его за беспринципность и даже обвиняли в военных преступлениях. Относительно Украины дипломат долгое время призвал оставить нас в сфере влияния кремля, однако в конце жизни его называли «лоббистом Украины» за восприятие вступления нашего государства в НАТО.
В четверг, 30 ноября, кажется, все мировые издания выпустили материалы о бывшем Госсекретаре США Генри Киссинджере. Одни его обожают, другие проклинают, но ясно одно: его смерть в возрасте ста лет означает уход в прошлое неординарной личности, одного из тех, чье слово могло буквально менять мир.
«Генри Киссинджер, как немногие, формировал американскую внешнюю политику…Мир потерял великого дипломата», — написал канцлер Германии Олаф Шольц.
Киссинджер до конца своей долгой жизни оставался влиятельной личностью в американской политической жизни. В июле он посещал Китай и это, вероятно, стало одной из предпосылок потепления отношений между Вашингтоном и Пекином, которое в конце концов вылилось в встреча Джо Байдена и Си Цзиньпина. На российско-украинскую войну его влияние было гораздо более противоречивым.
Наследие Киссинджера наиболее заметно в американо-китайских отношениях. Именно ему КНР обязана выходом из дипломатической изоляции и экономическим ростом. В 1972 году американский дипломат прибыл в Пекин и встретился Мао Цзэдуном. В результате визита обе стороны признали обязательность политики одного Китая и выразили готовность установить дипломатические отношения.
Это открыло путь к признанию Китая в ООН и позволило КНР интегрироваться в мировую экономику, превратившись в «мастерскую Запада», вплоть до статуса второй экономики мира и главного конкурента США. Си Цзиньпин до последнего называл Киссинджера "другом Китая". Китайские СМИ сообщают, что лидер Поднебесной позвонил по телефону американскому президенту, чтобы лично выразить соболезнования.
«В своем послании Си сказал, что Киссинджер был всемирно известным стратегом, давним приятелем и хорошим другом китайского народа Полвека назад,имея выдающееся стратегическое видение, Киссинджер внес исторический вклад в нормализацию китайско-американских отношений, что не только принесло пользу двум странам, но и изменило мир, сказал Си», — сообщает Global Times
Бывший госсекретарь являлся автором подхода к ближневосточной политике, который ставит Соединенные Штаты посредником между арабами и израильтянами. Эту роль продолжали играть практически все последующие администрации, продолжали играть, одновременно расширяя военную помощь Вашингтона Израилю. С именем Киссинджера связано также окончание Вьетнамской войны, за это он стал лауреатом Нобелевская премия мира в 1973-м. И по этому поводу все не так однозначно, ведь во время переговоров в ход шло все: от массовых бомбардировок до угроз применить ядерное оружие. Тем не менее, прошел всего год после вывода войск США, как коммунистический Вьетнам напал на бывшего союзника Вашингтона, Южный Вьетнам, и захватил их территорию, война прокатилась также по Камбодже и Лаосу.
А еще Киссинджер поддержал государственные перевороты в Чили и Аргентине, закрывал глаза на вторжение Индонезии в Восточный Тимор, военные преступления Пакистана во время войны за независимость Бангладеша. Он рассматривал мир как шахматную доску и не обременял себя принципами. Лучше всего объяснял «свою нравственную гибкость» сам Киссинджер.
«Хотя мы никогда не должны отказываться от своих принципов, мы также должны отдавать себе отчет, что мы не сможем сохранить свои принципы, если не выживем», — говорил он в свое время.
В 2001 году вышла книга Кристофера Хитченса "Суд над Генри Киссинджером". По словам автора, бывшего государственного секретаря нужно было судить "за военные преступления, за преступления против человечности и за нарушение общего, обычного или международного права, включая сговор о совершении убийства, похищении и пытках".
Украину Киссинджер долго не хотел понимать и считал, что главной задачей США является избегание Третьей мировой. Еще в 2014 году, рассказывало немецкое издание Bild, он считал, что не нужно осуждать аннексию Крыма, критиковал западные санкции и якобы советовал тогдашнему президенту Дональду Трампу признать Украину, Беларусь и Грузию сферой влияния кремля, вплоть до «протектората» над нашими восточными областями. Это, как он считал, должно было бы отвлечь новую Холодную войну. Кто знает, может Трамп до сих пор под впечатление тех разговоров.
В мае 2022 года, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Киссинджер посоветовал Украине отдать путину свои территории. Запада советовал не вмешиваться, чтобы война не разрослась.
«Продолжение войны за пределами этой точки будет уже не о свободе Украины… а о новой войне против самой россии», — сказал Нобелевский лауреат мира.
Возможно, такая позиция частично объясняется стереотипным представлением, которое только начало ломаться на Западе, мол, Украина всегда была частью россии. Он мыслил в парадигме доминирующей во времена его молодости исторической мысли, которая формировалась под влиянием советских и имперских ученых.
«Отношение Запада и россии к такому кризису, как украинский, диаметрально разное. Запад пытается установить законность любой установленной границы. Для россии Украина является частью российского наследия», — оправдывал Киссинджер аннексию Крыма.
Но позже он переосмыслил свое отношение к событиям. Уже в июле 2022 года он признал, что ошибался и больше свое мнение не менял.
«До этой (полномасштабной — ред.) войны я был против членства Украины в НАТО, потому что боялся, что это начнет именно процесс, который мы видим сейчас. Теперь, когда процесс вышел на такой уровень, идея нейтральной Украины в этих условиях уже не имеет смысла», — заявил Киссинджер на форуме в Давосе в январе, за несколько дней до своего столетия.
Правда, он по-прежнему считал, что мы должны отдать врагу часть территории, хотя и не обязаны признавать это на официальном уровне. В Альянс он призвал включить те земли, которые останутся под контролем Киева после провозглашения перемирия. И это нужно, мол, потому что мы очень ненадежны.
«Сейчас мы вооружили Украину до такого состояния, что она станет наиболее вооруженной страной с наименее опытным в стратегии руководством в Европе. Если война закончится так, как она, вероятно, закончится, когда россия потеряет много своих достижений, но сохранит Севастополь, у нас может быть недовольна россия, но также недовольная Украина — иными словами, баланс недовольства… Итак, для безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не сможет принимать национальные решения по территориальным претензиям», — заявил Киссинджер.
В сентябре Киссинджер встретился с Владимиром Зеленским и главой Офиса Президента Андреем Ермаком во время визита украинской делегации в Штаты. После этого президент назвал его «лоббистом вступления Украины в НАТО». Идея, озвученная Киссинджером, до сих пор популярна и рассматривается как один из вариантов развития ситуации. Ее сторонником, например, является бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен – таково наследие Киссинджера.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.