Антикоррупционеры на страже репутации Минобороны: помогут ли активисты Резникову побороть коррупцию

Среди мер, которым Алексей Резников прибег в ходе работы над ошибками после коррупционного скандала в Минобороны, не только замена заместителей министра. Ещё одним способом обезопасить репутацию ведомства, по его мнению, должно стать создание общественного антикоррупционного совета при МО. Но список вошедших туда организаций у многих вызвал вопрос: не загонит ли себя Минобороны в более глубокий репутационный кризис?

Чертовая дюжина с праведными намерениями

«О предупреждении и предотвращении коррупции. Действуем по следующим направлениям. Первый – перезагружаем антикоррупционное управление Минобороны, ищем кадры. Второй – формируем общественный антикоррупционный механизм, открытый для сотрудничества», – написал в Facebook министр обороны и призвал активистов записываться в антикоррупционный совещательный орган при Минобороны.

А уже через несколько дней представил список вошедших в этот орган:

• Проект реформы оборонных закупок;
• Проект усиления добродетели и профессионализма в Минобороны;
• «Бигус.Инфо»;
• Центр оборонных стратегий;
• Украинский центр исследования проблем безопасности им. Дмитрия Тимчука;
• ОО «Демократический топор»;
• ОО «Стоп коррупции»;
• Центр исследования армии, конверсии и разоружения;
• БО «Волонтёрское движение»;
• ОО «Вместе против коррупции»;
• Совет общественного контроля НАБУ;
• В Автомайдане;
• Ассоциация общепита.

«Извините, но у нас нет доверия к руководству министерства, чтобы идти работать в рабочую группу с непонятными полномочиями и целью», – заявили в Центре противодействия коррупции, активно критиковавшем Министерство обороны и его руководителя из-за закупки продовольствия для военных.

На своей странице в Facebook ГПК сообщил, что в ответ на приглашение Минобороны присоединиться к «рабочей группе по наработке вопросов создания общественного антикоррупционного совета» принял решение отказаться от сотрудничества.

В комментарии «Детектор медиа» соучредитель и исполнительный директор ЦПК Дарья Каленюк рассказала, что она вместе со своими коллегами «неоднократно непублично пытались объяснить МОУ, какие коррупционные риски в системе и какая опасность потерять международную поддержку из-за отсутствия реагирования на эти риски». Одна из причин критического отношения ЦПК к МОУ – отсутствие системы цифровой логистики армии, о необходимости которой говорят эксперты Центра.

Антикоррупционеры с сомнительным бэкграундом

У многих наблюдателей возникли вопросы по представленному министром списку. Особый резонанс вызвало присутствие в нем общественной организации «Стоп коррупции».

Активист и блогер Евгений Карась в своём Telegram-канале посвятил этой организации и её руководителю Богдану Майданюку, несколько лет назад сменившему фамилию на Хмельницкий, несколько гневных постов. В них он рассказывает, как тот «в 2013 году отрабатывал пиарные заказы Януковича против Майдана», на чём заработал немалое состояние.

Там же Карась опубликовал аналитическую справку о деятельности информационного агентства «Стоп коррупции», которое является медийным крылом общественной организации с таким же названием. Из неё следует, что оно не является структурой журналистских расследований.

Учитывая характер материалов, руководство этой структуры является преступной группой, занимающейся шантажом и вымогательством средств. Волонтёрская и журналистская деятельность для руководства ООО «ИА Стоп коррупции ТВ» является способом легализации средств, полученных противозаконным способом, говорится в документе.

Интересно, что в 2019 году проект журналистских расследований «Стоп коррупции» был исключён из Глобальной сети журналистов-расследователей (ЖИН). Это, кстати, первый подобный случай в истории GIJN, объединяющей журналистов 76 стран.

Своё решение GIJN объяснила тем, что «Стоп коррупции» слишком вовлечена в политическую активность. Также её обвинили в отсутствии журналистского профессионализма и конфликте интересов.

По большому счёту проекты журналистских расследований часто подвергаются обвинениям в публикации заказных материалов. Это излюбленная тактика защиты всех фигурантов обличительных материалов. И обычно на эти обвинения мало кто обращает внимание. Но бывают случаи, когда не фигуранты, а коллеги по цеху начинают говорить о подозрениях в исполнении заказов.

И именно такие подозрения выдвигали в адрес «Стоп коррупции» журналисты профильного издания «Детектор медиа», излагая их почти в каждом мониторинге журналистских телерасследований.

«Странное игнорирование базовых законов журналистики, возможно, объяснит происхождение ОО «Стоп коррупции». Общественная организация была создана по инициативе первого заместителя председателя Киевской ОГА Льва Парцхаладзе, заработавшего свои капиталы именно на строительстве и прославившегося застройкой исторических мест в Киеве», – написал «Детектор медиа».

Впрочем, связи ОО «Стоп коррупции» с госслужащими высокого уровня, связанными со строительством, признавал и стопкоровский координатор Роман Бочкала:

«Я поверил в стремление Киевской областной государственной администрации в лице первого заместителя КОДА Льва Парцхаладзе избавиться от коррупции. Мы многократно встречались, проговаривали наши цели, задачи и принципы. Для меня было важно, чтобы наше сотрудничество имело пассионарную почву».

«Кто-то должен быть независимым вотчдогом»

«Задача этой рабочей группы – спасти Резникова в должности министра, а не решить проблемы с коррупцией в МОУ, – заявила представительница Центра против коррупции Дарья Каленюк. – К сожалению, на Резникова действует только публичная критика. Поэтому мы будем наблюдать за работой МОУ со стороны. Кто-то должен быть независимым вотчдогом».

Журналист-расследователь Юрий Николов, чья статья о закупке Министерством обороны продовольствия для армии, собственно, и спровоцировала скандал вокруг Минобороны, тоже не присоединившийся к координационной группе антикорров при МО.

В интервью Информатору он рассказал, что и к публикации статьи и после обращался к руководству министерства с одной просьбой – показать накладные, по которым оно оплачивает продукты для военных, или опубликовать прайсы на них в Prozorro. Это, по словам журналиста, – единственное, что может всех успокоить.

«Обратился с этим призывом к министру и во время встречи, на которую он призвал представителей общественных организаций и медиа после публикации нашей статьи на сайте ZN.UA. На что он ответил: «Да это вообще глупость — публиковать цены на отдельные товары». И тогда стало совсем ясно – Резников покрывает коррупционные схемы в Минобороне. И делает всё, чтобы закопать себя в репутационную яму ещё глубже», – говорит журналист, специализирующийся на разоблачении коррупционных схем.

Поэтому вопрос о возможном участии в каком-то координационном совете антикоррупционных ГО и медиа при Минобороны Николов даже не рассматривал. К таким образованиям, рассказывает журналист, его приглашали много раз.

«Но мне хватило однажды вступить во что-то подобное, чтобы навсегда убедиться: такие группы выполняют одну функцию – быть ширмой-витриной. То есть по фамилиям общественных активистов и журналистов легализуется деятельность нечистых на руку чиновников, которые, пока заседают совещания, продолжают покупать картофель по 20 грн», – уверен Юрий Николов.

Ранее Информатор о том, что стоит за серией обысков у чиновников и олигархов.

Также мы объясняли, почему отставка министра обороны Алексея Резникова может быть эпик-фейлом, и почему она откладывается.