Адекватна ли реакция НАТО на ракеты в Польше и в чём здесь польза для Украины

В результате падения ракет в Польше двое граждан погибли. Они находились на территории страны НАТО – Североатлантический союз должен обеспечить безопасность. После инцидента военный блок проигнорировал статью 4 и 5 договорённостей и в очередной раз выразил обеспокоенность. Следовательно, Третья мировая отменяется. Большинство украинцев возмущены такой реакцией. Почему они не правы?

Статья 5 договора НАТО говорит о том, что вооружённое нападение хотя бы на одну страну-участника Альянса равно нападению и на остальное. Впрочем, в течение всего дня после инцидента лидеры высказывали свои сомнения по поводу происхождения ракеты. Рассматривается версия того, что это была украинская ракета С-300, которой наши войска пытались сбить российскую. Соответственно, есть сомнения в том, что россия действительно намеревалась атаковать Польшу. 

Несмотря на напряжение на мировой арене, Польша отказалась даже от консультаций (статья 4). Президент Моравецкий заявил, что большинство собранных доказательств указывают на то, что на этом этапе эскалации этот инструмент не необходим, но он все время в их руках. 

В украинском сообществе мнения относительно реакции НАТО разделились. Одни говорят о бездействии организации. Политтехнолог Денис Богуш в интервью «Украинской правде» написал, что страны НАТО не хотят воевать с россией. Даже оружие Украине поставляют партнёры, а НАТО занимается собраниями. По мнению специалиста, такая военная организация коллективной безопасности не нужна в современных условиях. Она не решает основные вопросы и вызовы безопасности в Европе. 

«С таким вялым поведением НАТО – каждый месяц будет новая страна вовлекаться в эту войну. Сегодня это не война россии. Здесь уже участвуют беларусь, иран, теперь Польша. И вся Европа чувствует войну из-за украинских беженцев. Дальше – будет больше стран в войне. И НАТО не выполняет функции безопасности и предупреждения угроз», – написал Денис Богуш. 

Впрочем, иностранные дипломаты нашли объяснение такому поведению. В статье The New York Times приводится мнение члена парламента Германии эксперта по международным делам Норберта Ретгена, считающего, что Альянс должен действовать на основании фактов. Он соглашается с тем, что США и Польша отреагировали на взрыв холоднокровно. Но определяет, что эскалации никто не хочет, и напомнил, что до этого путин пытался «не касаться НАТО». Вместе с тем Ретген сообщил о теории, которой не следует доверять — будто путин может сделать что-то иррациональное, поэтому его не следует «загонять в угол».

«Это часть нарратива путина, и он добился успеха в этом, говоря: «вы на Западе не можете даже и желать того, чтобы я проиграл эту войну потому, что я стану совсем непредсказуемым и иррациональным, поэтому не желайте мне поражения», – цитирует издание спикера.

Такие слова представляются шантажом. Впрочем, в отличие от путина, украинцам следует мыслить рационально. Колумнист и инвестиционный банкир Сергей Фурса считает, что никто из политиков не будет усугублять конфликт на фоне этой трагедии, чтобы вызвать для своей страны ещё большую трагедию. Ведь никто не думает, что россия целенаправленно атаковала Польшу и что была сознательная агрессия против стран НАТО. 

«Если бы у кого-то были доказательства, что россия таким образом атакует НАТО, провоцирует НАТО, тестирует НАТО на слабость, то мы могли бы говорить о том, что НАТО должно ответить военным путем. Но ничего этого нет. Поэтому не стоит требовать от НАТО военного ответа. Политического? Возможно. Экономического? Скорее всего. Но не военного», – пишет Сергей Фурса в блоге на НВ.

Поставки оружия

Денис Богуш обратил внимание на интересный факт: на сегодня система противовоздушной и противоракетной обороны Украины работает в пределах 80-90 % эффективности. То есть из 100 ракет мы обезвреживаем 80-90. В то время как система ПВО страны НАТО пропустила две ракеты из двух. Директор East European Council Антон Найчук в блоге написал о том, что можно ожидать расширения систем ПВО Польши от США – то есть укрепления восточного фланга. Под этим специалист понимает ускорение передач Patriot. 

«Однако украинской стороне важно, чтобы вопросы «укрепления» рассматривали более комплексно и взрыв в Польше заставил пересмотреть позицию США относительно предоставления Украине истребителей F-16, которые могли бы использоваться для отражения подобных атак, которые уже начали нести прямую угрозу стране НАТО. Фактически с использованием подобной техники Украина и сама могла бы лучше «закрывать небо», – написал эксперт. 

Напомним, что 16 ноября состоялась встреча в формате «Рамштайн», во время которой о предоставлении помощи Украине объявили Швеция, Испания, Канада, Греция, Польша и Германия. Соответственно, мы можем ожидать поставок зенитных ракет HAWK, боеприпасов для ракетных систем, артиллерийских снарядов и систем ПВО. Подробнее об этом здесь.

Мы не знаем, приняли такое решение правительства стран-партнёров по взрыву в Польше или чрезвычайное событие стало катализатором для этого. Впрочем, не только он может спровоцировать увеличение поставок Украине. К примеру, 1 млн евро неотложной помощи стал ответом Германии на многочисленные атаки на гражданскую энергетическую инфраструктуру. Но были бы страны так щедры, если бы на правах участниц НАТО вступили в войну с россией? Ведь в таком случае в оружии нуждались бы они сами. Здесь следует упомянуть, что цель Украины – не Третья мировая, а освобождение собственных территорий. 

Ядерное оружие

Применение ядерного оружия – ещё одно возможное последствие иррационального поведения путина. Он говорит об этом как о вынужденной степени, тем самым устрашая весь мир. Мнения по поводу вероятности такого шага так же разделились в обществе. Но сам факт дискуссии может свидетельствовать о том, что мир действительно боится. И эскалация конфликта только усилила бы тревожность и панику, а вероятность ядерного удара выросла. Это еще одна причина избегать прямого, военного влияния и прибегать к другим методам. 

«Украина не ищет обострения с Западом, не идя в одну из линий с основной версией, ей нужно, чтобы НАТО ответило резким и сокрушительным способом — если не военным, то жёсткими санкциями и многоуровневой системой ПВО. Списаны F-15 и F-16 уже заждались принципиального решения Байдена и его команды покончить с войной, которую грубо и неспровоцированно начала россия», – предлагает журналистка «Общественное. Радио» Анжела Бубеляк. 

Поражение путина

Успехи ВСУ на Юге Украины и Харьковщине, изоляция россии в мире и внутренний политический конфликт свидетельствуют о том, что путин проигрывает. Значит, рано или поздно ему придется завершать эту войну. Поэтому президенту россии важно уже сейчас прогнозировать, что будет с его карьерой после войны. И эскалация конфликта со странами НАТО была бы очень кстати, ведь в таком случае всем российским пропагандистам можно было бы вернуться к песне, которой они начали войну. Напомним, 24 февраля путин объяснил полномасштабное вторжение угрозой для безопасности россии из-за расширения блока НАТО. 

«Если НАТО зайдет в Украину своими войсками – сухопутными, воздушными или морскими, то он скажет россиянам, о том, что россия воюет не с Украиной, а со странами НАТО и вот подтверждение. Проигрывать НАТО менее позорно, чем какой-либо Украине. Так режим путина может сохраниться», – написал Денис Богуш. 

Этот опыт учит нас смотреть на каждое принятое решение международных институтов с разных сторон, не прибегать к иллюзиям и размышлять прагматично. Впрочем, украинцы надеются, что и страны НАТО в этой проблеме увидят гораздо больше, чем маркировка ракет. И сделают все для того, чтобы обезопасить свои границы от страны-агрессора. Ведь если они нашли столь глубокие основания для отказа от военного реагирования, значит, должна быть здоровая альтернатива. 

Раньше мы писали о том, как мир отреагировал на падение ракеты в Польше.

Также читайте о том, чего ожидают россияне после этого инцидента.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.