ТОПТЕМЫ:

07:33

Абонент Киевстар потерял телефон и узнал об оформленном кредите на сумму 8 тысяч гривен – что решил суд

Мужчина уверяет, что не получал никаких кредитных средств

Мужчина потерял телефон и подал заявление в полицию. Впоследствии он восстановил номер в Киевстаре и узнал об оформленном от его имени кредите на сумму 8 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Крюковского районного суда Кременчуга, опубликованном 26 июня 2025 года.

7 сентября 2024 года мужчина потерял телефон, о чем подал в полицию соответствующее заявление. В декабре 2025 года на телефонные номера родных и знакомых начали звонить по телефону незнакомые люди с требованием повлиять на него по поводу возврата задолженности по полученному кредиту. На основании этих телефонных звонков было установлено, что после потери своего номера телефона неизвестные лица получили от его имени кредит в финансовой компании. Он обратился к мобильному оператору - АО «Киевстар» с заявлением о восстановлении номера, после чего вошел в личный кабинет на сайте финкомпании и обнаружил, что от его имени 15 сентября 2024 года был заключен кредитный договор, на основании которого якобы им был получен заем в сумме 8 тысяч гривен со сроком пользования до 16 декабря 2008 года. Средства зачислили на счет ПУМБ. Гражданин действительно был клиентом указанного банка, однако последний счет в нем был закрыт 28 июля 2024 года за 2 месяца до получения кредита третьим лицом. На другие карты, которые в сентябре 2024 года не получал никаких кредитных средств. Указанный кредитный договор не подписывал, кредитных средств не получал, поэтому с целью прекращения незаконных требований по возврату средств обращается с указанным иском в суд.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск мужчины. Договор о предоставлении финансового кредита №267489 от 15 сентября 2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Клай Инвест» и им, признали недействительным.

"В ходе судебного разбирательства установлено, что открытый в АО «ПУМБ» счет в валюте UAH, который был открыт на имя истца 11 июля 2019 года, закрыт 28 июля 2024 года, другие открытые счета в этом банке на имя истца по состоянию на 15 сентября 2024 года отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчиком ООО «Клай Инвест» 15 сентября 2024 года был заключен кредитный договор именно с истцом по делу, по условиям которого истец получил кредитные средства на банковскую карточку, а так же доказательств того, что карточка, на которую перечисленны средства принадлежит именно истцу. Также отсутствует волеизъявление истца на заключение спорной сделки, а ответчиком не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств опровержения установленных обстоятельств. В этом случае при проведении верификации клиента обществом не до конца проведена идентификация лица, с которым заключается договор. Следовательно, при отсутствии надлежащих и допустимых доказательств того, что спорная сделка заключена именно истцом, а не каким-либо другим лицом, и при отсутствии его волеизъявления на заключение спорной сделки и надлежащих доказательств получения именно истцом указанных кредитных средств, и не опровержение ответчиком указанных обстоятельств,
имеются основания признания спорного договора недействительным. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости признания спорного договора недействительным, поскольку договор о предоставлении финансового кредита № 267489 от 15 сентября 2024 года не отвечает требованиям статьи 12 Закона Украины «Об электронной коммерции» и указанные в нем условия нарушают требования", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

10:12

Демобилизация: Минюст рассказал о порядке увольнения и помощи ветеранам