Жінка взяла з кредитки 128 662 грн, згодом повернула 172 435 грн і залишилась винною ПриватБанку - що вирішив суд
Жінка не визнає позов ПриватБанку щодо стягнення кредитної заборгованості, адже переплатила на користь фінустанови кошти у розмірі 45 773 гривень
ПриватБанк вимагає жінку закрити кредитну заборгованість у розмірі 30 187 гривень. Водночас вона вказує, що брала з кредитки 128 662 гривень, натомість потім зарахувала 172 435 гривень, переплативши банку 45 773 гривень. Про це йдеться у рішенні Хортицького районного суду Запоріжжя, опублікованому 25 квітня 2025 року.
Жінка підписала анкету-заяву № б\н від 29.10.2013 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання. Їй видали кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 35 тисяч гривень. Станом на 26.01.2025 року вона має заборгованість 30 187 гривень, яка складається з наступного: 30 187 гривень - заборгованість за тілом кредиту.
10.03.2025 року від жінки надійшов відклик на позов, в якому просила відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначила, що з виписки по картковому рахунку наданої банком вбачається, що у період із 25 листопада 2014 року по 6 червня 2024 року нею було використано із карткового рахунку кошти у розмірі 128 662 гривень, натомість зараховано на зазначений картковий рахунок кошти у розмірі 172 435 гривень, нараховані банком відсотки за користування кредитом у розмірі 71 912 гривень. Банком безпідставно до тіла кредиту враховуються відсотки за користування кредитом, із якими вона не погоджувалась та своєю чергою матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували, що остання погодилась із нарахуванням будь-яких відсотків.
"Відповідачкою було переплачено на користь банку кошти у розмірі 45 773 гривень. Враховуючи викладене позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 29.10.2013 року у розмірі 30 187 гривень є безпідставними. Враховуючи викладене, що відсутні підстави для стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» відсотків за користування кредитними коштами, які були безпідставно зараховані банком до тіла кредиту, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо прийняття боржником умов і тарифів кредитування", - вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову. ПриватБанк не довів належними та допустимими доказами, що прострочене тіло кредиту є складовою частиною саме фактично отриманих жінкою кредитних коштів, а тому заборгованість за простроченим тілом кредиту до стягнення не підлягає.
"Враховуючи, що відповідачкою, як вбачається з виписки по картковому рахунку, було отримано кредитних коштів на загальну суму 128 662 гривень, сплачено банку 172 435 гривень суд вважає, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
