Жінка у відділенні Укрпошти матюкалася в черзі на іншу громадянку та благає про м’яке покарання: яким був вердикт суду
У судовому засіданні жінка підтвердила обставини скоєного правопорушення та просила застосувати попередження
Жінку звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Вона у відділенні Укрпошти обматюкала іншу громадянку. Про це йдеться у постанові Біляївського районного суду Одеської області, опублікованій 13 лютого 2026 року.
23 грудня 2025 року жінка в приміщенні відділення №67652 «Укрпошта» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Мирне, вул. Центральна, 96, висловлювалась нецензурною лайкою відносно іншої особи. У судовому засіданні вона підтвердила обставини скоєного правопорушення, щиро розкаялася та просила застосувати попередження.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню. Також з неї стягнуть судовий збір на користь держави у розмірі 665 гривень.
"Заслухавши пояснення жінки, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - дрібне хуліганство. Її винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 року, рапортом від 24.12.2025 року, заявою потерпілої від 23.12.2025 року, письмовим поясненням самої громадянки від 23.12.2025 року. Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, майновий стан. Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене та розв'язуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно з санкціями ст. 173 КУпАП", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
