Жінка розтрощила двері в магазині Київстар через конфлікт з продавцем - що вирішив суд
Жінка, яка конфліктувала у магазині Київстар, до суду не з'явилася
Жінку звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Вона вчинила конфлікт з продавцем магазину Київстар, при цьому гучно стукала дверима, чим пошкодила склопакет. Про це йдеться у постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, опублікованій 8 квітня 2025 року.
07.01.2025 року жінка в магазині Київстар вчинила конфлікт з продавцем, при цьому гучно стукала дверима магазину, чим пошкодила склопакет та своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. Її дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Жінка до суду не з'явилася, бувши повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про наявність поважних причин неявки не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Крім того, вона достовірно знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. До неї застосували адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 гривень.
"Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина жінки у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами. Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, в тому числі за нецензурну лайку в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Вона, в порушення вищезазначеної норми, порушила громадський порядок і спокій громадян, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП. Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
