ТОПТЕМИ:

09:56

Заблокували номер Київстар та взяли кредит у ПриватБанку у розмірі 34 867 гривень - що вирішив суд

Про вчинення шахрайських дій чоловік дізнався в сервісному центрі мобільного оператора «Київстар» 13.02.2023 року

Чоловіку заблокували мобільний номер Київстар, а згодом він дізнався про викрадення коштів з кредитки ПриватБанку. Через що виникла заборгованість 34 867 гривень. Про це йдеться у рішенні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 4 вересня 2025 року.

08.05.2007 року чоловік отримав згідно з довідкою про видані картки кредитну картку номер, строк дії 05/15 тип - Універсальна. Йому було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 42 тисяч гривень. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.01.2025 року має заборгованість 34 867 гривень, яка складається з наступного: 34 770 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 96 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. 21.03.2025 року на адресу суду від нього надійшов відклик на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відклику зазначив, що 12.02.2023 року невідома особа вчинила шахрайські дії та шляхом блокування мобільного телефону з його кредитної картки було викрадено 31 841 гривні разом з комісією в сумі 1 195 гривень, що підтверджується копією виписки АТ КБ «ПриватБанк» по його рахунку від 08.03.2023 року за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року. Про вчинення шахрайських дій дізнався в сервісному центрі мобільного оператора «Київстар» 13.02.2023 року. В цей же день відразу повідомив про вчинення шахрайських дій до АТ КБ «ПриватБанк», де подав заяву про шахрайські дії відносно його кредитної картки та про зняття коштів з його кредитної картки невідомою особою. 07.03.2025 року направлена заява до АТ КБ «ПриватБанк» з проханням повідомити про розгляд заяви від 13.02.2023 року про вчинення шахрайських дій щодо його кредитної картки, викрадення коштів та причини зарахування сум викрадених коштів до його заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією квитанції про направлення заяви та копією самої заяви.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив ПриватБанку в задоволенні позову. Фінустановою не доведено, що чоловік сприяв незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дала змогу невідомій особі здійснити платіжні операції.

"Позивачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження того, що відповідач виявив бажання отримати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З наданих розрахунків заборгованості, якими позивач обґрунтував свої вимоги вбачається, що станом на 17.04.2025 року відповідач має заборгованість в розмірі 32867 гривень. Крім того, з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що на підставі його заяви від 22.07.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, за ознаками вчинення шахрайських дій та перерахування коштів з належної йому карти «ПриватБанк». Про вчинення шахрайських дій було повідомлено відділення АТ КБ «ПриватБанк», однак інформація про розгляд його заяви від 13.02.2023 року відсутня. Згідно з листом від поліції досудове розслідування по кримінальному провадженню від 22.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України станом на теперішній час триває, заплановано проведення ряду слідчих дій та процесуальних дій направлених на встановлення об'єктивної істини та прийняття законного рішення. Жодній особі під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні наразі не повідомлено про підозру", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

10:59

Укрзалізниця запрошує дітей на вихідні в казкову подорож