Голосіївський суд встановив вину водійки у зіткненні з Toyota на паркінгу торгового центру у Києві, але закрив справу через сплив строків стягнення
Голосіївський районний суд Києва визнав водійку Alfa Romeo винною у ДТП на парковці торгового центру "Епіцентр" - вона зіткнулася з чужим автомобілем під час маневру і покинула місце пригоди. Подібний випадок зі втечею винуватця з місця ДТП стався і на столичних Позняках - тоді водій BMW протаранив понад 15 припаркованих машин. Проте адміністративне стягнення не застосували - через сплив строків, встановлених КУпАП. Постанову суддя Голосіївського районного суду Н.Ю. Дмитрук виніс 24 червня 2026 року.

За матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 серпня 2025 року о 17:39 на парковці ТЦ "Епіцентр" по вул. Велика Кільцева Дорога, 1-Б у Києві сталося зіткнення між червоним Alfa Romeo та білою Toyota. Водійка Alfa Romeo під час маневрування не переконалась у безпеці та врізалась у припарковану Toyota. Після цього вона від'їхала з парковки, не зупинившись. Управління патрульної поліції у м. Києві склало протокол одразу за двома статтями КУпАП - ст. 124 (порушення ПДР, що призвело до ДТП) та ст. 122-4 (залишення місця ДТП).
Ключову роль у встановленні вини відіграли відеозаписи камер спостереження ТЦ "Епіцентр". На них зафіксовано таке:
Потерпіла повернулась до свого автомобіля через годину після того, як залишила його на паркувальному місці №14, і виявила пошкодження. Служба охорони ТЦ "Епіцентр" передала поліції відеозаписи, які підтвердили обставини пригоди.
Водійка Alfa Romeo у поясненнях зазначила, що не помітила зіткнення під час маневрування. Вона додала, що якби усвідомила факт ДТП - ніколи б не покинула місця події, оскільки має чинний страховий поліс і розуміє наслідки такого кроку. За її словами, коли зупинили патрульні, вона злякалась, бо автомобіль перебував у розшуку через невідповідність адреси в реєстрі.
Суд критично поставився до версії водійки про непричетність до ДТП. Суддя Н.Ю. Дмитрук зазначила, що первинні пояснення водійки самі по собі не заперечували причетності до аварії - вона лише стверджувала, що не помітила факту зіткнення. Натомість стосовно залишення місця ДТП суд дійшов іншого висновку: умисного характеру цих дій матеріали справи не підтвердили, а тому провадження за ст. 122-4 КУпАП закрили через відсутність складу правопорушення.
Водночас за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, - суд визнав водійку винною. Проте і тут провадження закрили, але вже з іншої підстави. Відповідно до ст. 38 КУпАП, для справ, що розглядаються судом, стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. ДТП сталось у серпні 2025 року, а справа потрапила до суду із значним запізненням - цей строк вичерпався. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження закрили через сплив строків накладення стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Пошкодження авто на паркінгу ТЦ "Епіцентр" вже ставало предметом публічних скарг. Зокрема, власник фургона Renault Trafic розповів, як застряг на гвинтовому пандусі паркінгу на вул. Братиславській, 11 і зазнав збитків на 25 тисяч гривень - адміністрація торгового центру відмовила у будь-якій допомозі. Водій наполягав на відшкодуванні і застерігав власників габаритних автомобілів від використання цього паркінгу.
Судові справи, пов'язані зі втечею водіїв після ДТП у Києві, регулярно потрапляють до судів. Показовий випадок стався на Позняках: водій BMW пошкодив близько 15 припаркованих автівок і зник з місця пригоди. Поліція Києва використовує камери спостереження та методи оперативного розшуку, щоб встановлювати таких водіїв.