Вкрав у Епіцентрі костюм Adidas та кросівки Puma на понад 4 тисячі гривень — що вирішив суд
В судові засідання чоловік не з'являвся, смс-повістки доставлені на номер телефону вказаний у протоколі
Чоловіка звинувачують у крадіжці товару з Епіцентру на загальну суму 4 176 гривень. Він виніс з гіпермаркету кросівки Puma та костюм Adidas. Про це йдеться у постанові Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, опублікованій 2 грудня 2025 року.
22.09.2025 року чоловік у магазині «Епіцентр» таємно викрав з полиці кросівки чоловічі «Puma» у кількості 1 одиниця, вартістю 1 461 гривні без ПДВ. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП. Крім того, 02.10.2025 року виніс з Епіцентру джемпер чоловічий «Adidas» у кількості 1 одиниця, вартістю 1 481 гривні та штани чоловічі «Adidas» у кількості 1 одиниця, вартістю 1 234 гривень без ПДВ. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судові засідання чоловік не з'являвся, смс-повістки доставлені на номер телефону вказаний у протоколі. Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП розглядається за обов'язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на адресу батальйону патрульної поліції були спрямовані листи про забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та постанови про привід в судове засідання від 20.10.2025 року, 30.10.2025 року, 11.11.2025 року. З отриманих відповідей батальйону патрульної поліції вбачається, що неможливо виконати примусовий привід, у зв'язку із тим, що за адресою проживання його виявлено не було, а встановити його місце проживання не представилось за можливе.
Яке покарання обрав суд?
Суд вирішив повернути до батальйону патрульної поліції адміністративний матеріал відносно чоловіка за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Його мають належно оформити.
"Судом вживались заходи для належного повідомлення чоловіка про час і місце розгляду справи. Таким чином, вжити передбачених законом заходів з метою розгляду справи про його притягнення до адміністративної відповідальності не вдалось. Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об'єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до батальйону патрульної поліції для доопрацювання, а саме встановлення місця проживання/перебування", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
