Мала донька вкрала цукерки в Епіцентрі — що вирішив суд з її матір'ю
Після вказаної події мати провела профілактичну бесіду з донькою, яка запевнила, що подібна поведінка не повториться в майбутньому
Жінку звинувачують в ухиленні від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки. Вона разом з подружкою вчинили крадіжку цукерок у магазині «Епіцентр». Про це йдеться у постанові Дніпровського районного суду Києва, опублікованій 26 листопада 2025 року.
29 жовтня 2025 року жінка ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, що призвело до вчинення нею дрібної крадіжки майна у магазині «Епіцентр». Вона свою вину в судовому засіданні визнала та пояснила, що дійсно малолітня донька разом із подружкою вчинили дрібну крадіжку майна у магазині «Епіцентр», а саме викрали цукерки, після чого були затримані працівниками охорони вказаного магазину. Після вказаної події провела профілактичну бесіду з донькою, яка запевнила, що подібна поведінка не повториться в майбутньому. Крім того, додала, що самостійно виховує доньку, оскільки чоловік загинув, забезпечує доньці належні умови для проживання та розвитку, тому просить звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Її звільнили від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
"Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що жінка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Враховуючи те, що вона вчинила малозначне правопорушення та запевнила суд у тому, що вказані дії не повторяться, вважаю необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
