Украл в Эпицентре костюм Adidas и кроссовки Puma более 4 тысяч гривен — что решил суд
В судебные заседания мужчина не являлся, смс-повестки доставлены на номер телефона указанный в протоколе
Мужчину обвиняют в краже товара из Эпицентра на общую сумму 4 176 гривен. Он вынес из гипермаркета кроссовки Puma и костюм Adidas. Об этом говорится в постановлении Каменец-Подольского горрайонного суда Хмельницкой области, опубликованном 2 декабря 2025 года.
22.09.2025 года мужчина в магазине «Эпицентр» тайно похитил с полки мужские кроссовки «Puma» в количестве 1 единица, стоимостью 1 461 гривны без НДС. Своими действиями совершил правонарушение ответственность за предусмотренное ч. 2 ст. 51 КУоАП. Кроме того, 02.10.2025 года вынес из Эпицентра мужской джемпер «Adidas» в количестве 1 единица, стоимостью 1 481 гривны и штаны мужские «Adidas» в количестве 1 единица, стоимостью 1 234 гривен без НДС. Своими действиями совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 51 КУоАП.
В судебные заседания мужчина не являлся, смс-повестки доставлены на номер телефона указанный в протоколе. Поскольку в соответствии со статьей 268 КУоАП дела о привлечении к административной ответственности по статье 51 КУоАП рассматривается с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в адрес батальона патрульной полиции были направлены письма об обеспечении явки лица, которое привлекается к административной ответственности и постановления о приводе в судебное заседание от 20.10.2025 года, 30.10.2025 года, 11.11.2025 года. Из полученных ответов батальона патрульной полиции усматривается, что невозможно выполнить принудительный привод, в связи с тем, что по адресу жительства он обнаружен не был, а установить его место жительства не представилось возможным.
Какое наказание избрал суд?
Суд решил вернуть в батальон патрульной полиции административный материал в отношении мужчины по ч. 2 ст. 51 КУоАП. Его должны должным образом оформить.
"Судом принимались меры по надлежащему извещению мужчины о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, принять предусмотренные законом меры с целью рассмотрения дела о его привлечении к административной ответственности не удалось. Учитывая, что составление и оформление протокола об административном правонарушении выполнено не надлежащим образом, а указанные выше недостатки и неполнота препятствуют объективному, всестороннему и полному рассмотрению дела и принятию законного решения с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении подлежит возврату в батальон патрульной полиции для доработки, а именно установление места жительства/пребывания", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
