ТОПТЕМИ:

07:13

Житель Київщини періодично грабував Епіцентр, завдавши збитків на 14 694 гривень - що вирішив суд

До суду від ТОВ «Епіцентр-К» надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків

Чоловіка звинувачують у крадіжці майна з Епіцентру. Він періодично виносив з гіпермаркету товар, завдавши збитків на загальну суму 14 694 гривень. Про це йдеться у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області, опублікованому 10 червня 2025 року.

22 грудня 2021 року чоловік у магазині «Епіцентр» взяв до рук упаковку з мультипаливним пальником Kovea Booster KB-0603-1 вартістю 4 053 гривень, яку помістив до куртки в котру був одягнений. Він покинув приміщення, пройшовши повз розрахункові каси та рамки протикрадіжної системи не розплатившись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також у різні дні чоловік викрав з Епіцентру ліхтар за 729 гривень, мультипаливний паяльник за 4 864 гривень, пальник портативний за 1 020 гривень, шапку чоловічу за 166 гривень, портативний пальник за 716 гривень, мультипаливний пальник за 4 053 гривень, ліхтар за 607 гривень. Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» в судові засідання не з'явився. Від ТОВ «Епіцентр-К» надійшов цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що проходить лікування в реабілітуючому центрі, тому на попередні судові засідання не з'являвся. Він лікує алкогольну залежність. Свою провину визнав по всіх епізодах у двох обвинувальних актах, пояснив що розкаюється. Щодо крадіжок в магазині «Епіцентр» пояснив, що зайшовши до приміщення побачив пальник, взяв його до куртки, вийшов з магазину, після чого його спіймала охорона. Всі інші крадіжки в магазині «Епіцентр» вчиняв по такій же схемі. Щодо двох крадіжок, які мали місце 28.12.2021 року пояснив, що спочатку першу річ, яку вкрав в магазині «Епіцентр», помістив до камери схову магазину. Потім зайшов в магазин пізніше увечері, вкрав другу річ, і коли обвинуваченого спіймали, то він повернув вкрадене. Майно, яке обвинувачений викрав 22.12.2021 року, мультипаливний пальник, був збутий, за що отримав кошти. Після скоєного обвинувачений для себе зробив відповідні висновки. Разів п'ять чи шість приїжджав в та намагався відшкодувати шкоду, але кожного разу магазин не мав можливості повідомити повну та остаточну суму збитків. З метою перепродажу та отримання коштів вчиняв крадіжки.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України й призначив покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначили покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2023 року) призначили міру покарання у виді позбавлення волі на 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Васильківського міського суду Київської області від 19.04.2019 року, остаточно призначили покарання у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» задовольнили. З громадянина на користь ТОВ «Епіцентр К» стягнуть шкоду у розмірі 14 694 гривень.

Зараз читають на Інформаторі

11:13

Домашня мережа Wi-Fi може бути небезпечною: Кіберполіція про захист від шахраїв