Відвідувач Епіцентру поклав до багажника автівки товар на 13 860 гривень та поїхав - що вирішив суд
Чоловік пред'явив для оплати касиру Епіцентру та здійснив розрахунок лише за пісок яружний на суму 275 гривень, при цьому не оплативши за інший товар 13 860 гривень, покинув територію гіпермаркету
Чоловік приїхав до Епіцентру на своїй автівці «Toyota Camry». Він набрав товару на загальну суму 13 860 гривень, поклав до багажника свого транспортного засобу та покинув територію гіпермаркету. Про це йдеться у вироку Залізничного районного суду Львова, опублікованому 26 березня 2024 року.
17.06.2023 року чоловік у торговельному центрі «Епіцентр К» взяв нагрівальний кабель «Evro-Termo 15 129 Вт, 9 м», терморегулятор «Terneomex», відміряний провід, кухонну витяжку, платформу для шліфування для кутової шліфмашини 125 мм Hardy та поклав у металевий кошик для товару. Після цього, вийшовши на відкритий майданчик, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив вказані речі з кошика в салон транспортного засобу «Toyota Camry», який перебував у його користуванні. Надалі він підійшов до стелажа з будівельними матеріалами, які знаходяться на відкритому майданчику «Драйв Арени» та взяв 5 мішків піску яружного, які поклав у багажник автівки та сівши за кермо, рушив в напрямку каси «Драйв Арени», де пред'явив для оплати касиру та здійснив розрахунок лише за пісок яружний на суму 275 гривень, при цьому не оплативши за інший вказаний товар на загальну суму 13 860 гривень та покинув територію.
На судовому засіданні чоловік свою вину визнав повністю. 17.06.2024 року, перебуваючи в торговельному центрі «Епіцентр К», він таємно викрав зазначений в обвинувальному акті товар, поклавши такий в багажне відділення автомобіля «Toyota Camry», після чого, не оплативши його вартості, покинув територію торгового центру «Епіцентр К». Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати. Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина громадянина у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, але він має періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянин виніс з Епіцентру в своєму рюкзаку акумуляторний шурупокрут Tekhmann за 3 400 гривень - що вирішив суд
- Кияни пофарбували стіни у кімнаті фарбою з Епіцентру та не можуть там жити - що вирішив суд
- Чоловік пригледів у Епіцентрі іграшковий квадрокоптер за 2 900 гривень та взяв його з собою - що вирішив суд
