В ОП вперше відреагували на злив "плівок Міндіча" у справы НАБУ: Подоляк відповів, чи звільнять Умєрова
Речник ОП пояснив позицію влади щодо кадрових змін у РНБО на тлі публікації таємних аудіозаписів
Радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк вперше прокоментував скандал із «плівками Міндіча» та чутки про звільнення Рустема Умєрова. Він запевнив, що влада не робитиме різких кадрових кроків лише через медійні зливи, оскільки держава не може керуватися неперевіреними даними. Банкова планує спочатку з’ясувати, чи є ці записи справжніми, і лише потім ухвалювати будь-які рішення.
Перші пояснення щодо скандалу Подоляк озвучив в ефірі телемарафону. Він зауважив, що звільняти посадовця лише через появу «транскрипцій» у мережі — це дивний підхід для державної системи.
За словами радника, Рустем Умєров уже детально відповів на всі звинувачення. Зараз важливо з’ясувати, як приватні розмови потрапили у вільний доступ, чи вони справжні та чи не вирвані слова з контексту. Подоляк назвав Умєрова сильним перемовником у роботі зі США та країнами Близького Сходу, запевнивши, що медійний галас не заважає його дипломатичній місії.
Представник ОП також пояснив, чому західні партнери не поспішають із реакцією. На його думку, союзники чітко розмежовують політичні заяви та реальну роботу правоохоронців.
"З'явилася певна інформація в рамках розслідування, яке поки що не призвело до винесення судових вироків, і ми маємо дати тут якусь політичну оцінку. А як це тоді буде, знаєте, розглядатися? Це буде тоді розглядатися як безумовне... пряме втручання в правоохоронний процес", — наголосив радник керівника ОП .
Як приклад він навів американське правосуддя та гучну справу з «файлами Епштейна». Подоляк підкреслив, що Київ зараз дотримується такої ж моделі невтручання у слідство, яка діє в розвинених демократіях.
"Ніхто з європейців чи американців точно цього робити не буде. Коли Мін'юст Сполучених Штатів говорить про "файли Епштейна"... ніхто ж не втручається і не каже: "це друкуйте, а це не друкуйте", хоча спроби були", — додав представник Банкової.
Як «плівки Міндіча» пов’язані з Умєровим
Ці роз'яснення Банкової з'явилися на тлі тривалого розслідування операції «Мідас», яку НАБУ та САП розсекретили у листопаді 2025 року, викривши масштабну корупційну мережу в енергосфері. Головною фігурою справи став бізнесмен Тимур Міндіч (позивний «Карлсон»), який виїхав до Ізраїлю за лічені години до початку обшуків. Слідство базується на записах із його київської квартири, де він разом із Рустемом Умєровим нібито обговорював мільярдні контракти для компанії Fire Point, закупівлі бронежилетів в обхід процедур та кадрові ротації.
У пресслужбі Умєрова наполягають, що справжність цих аудіофайлів мають підтвердити лише експерти, а використання уривків із медіа вважають маніпуляцією. Захист посадовця стверджує, що він надав усі відповіді правоохоронцям ще минулої осені та діяв виключно в межах повноважень міністра оборони. Сам секретар РНБО відкидає звинувачення у зв’язках із бізнесменом і називає справу спробою політичного тиску, хоча розслідувачі вказують на регулярність їхніх неформальних зустрічей.
Суспільний резонанс навколо «плівок» призвів до жорсткої критики навіть всередині провладної команди. Зокрема народний депутат Федір Веніславський публічно припустив, що відставка Умєрова стала б правильним кроком для захисту репутації державних органів. Парламентар наголосив, що держава має чітко реагувати на будь-які підозри в діях, які могли суперечити національним інтересам чи економічній безпеці країни.
Наразі розгляд справи перемістився у площину парламентського контролю, де секретаря РНБО чекають для надання свідчень перед профільною комісією. Через закордонні відрядження Умєрова його візит до Верховної Ради кілька разів відкладали, проте остаточною датою слухань визначили 14 травня. Члени комісії підкреслили, що його особиста присутність є обов'язковою для з'ясування всіх обставин операції «Мідас» та ролі посадовців у ймовірних зловживаннях.
Також раніше Інформатор повідомляв, що в четвер, 8 травня, опублікована нова серія так званих "плівок Міндіча", яка дає відповідь на одне цікаве запитання. А саме - як основні підозрювані у справі "Мідас", бізнесмени Тімур Міндіч та Олександр Цукерман, встигли втекти за кордон до початку проти них слідчих дій.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
