Голова Наглядової ради Сенс Банку відсторонився від посади на тлі скандалу з плівками Міндіча
Микола Гладишенко самовідсторонився від виконання повноважень голови наглядової ради держбанку через резонанс у ЗМІ. Обов'язки взяв Пьотр Новак
Голова Наглядової ради АТ "Сенс Банк" Микола Гладишенко самовідсторонився від виконання своїх повноважень – за власною ініціативою. Рішення ухвалено 6 травня 2026 року, одразу після засідання ТСК щодо справи Міндіча та поширення у медіа негативної інформації про банк. Самовідсторонення триватиме до з'ясування всіх обставин.
Виконувати повноваження голови Наглядової ради тимчасово доручено Пьотру Новаку. Про це повідомляє пресслужба Сенс Банку.
Відомо, що 5 травня Гладишенко взяв участь у засіданні тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань економічної безпеки. Там він відповів на запитання членів комісії та заявив про відкритість до подальшої взаємодії з уповноваженими органами. Наступного дня, 6 травня, скликали позачергове засідання Наглядової ради, яке офіційно прийняло заяву про самовідсторонення.
"Вчора, 05 травня, на засіданні ТСК Верховної Ради України щодо економічної безпеки я детально та правдиво відповів на запитання членів комісії, а також заявив про відкритість до подальшої взаємодії з уповноваженими органами. Як голова Наглядової ради АТ "Сенс Банк" я насамперед відчуваю відповідальність за долю державного банку, необхідність забезпечити його стабільну діяльність, особливо в контексті підготовки до майбутньої приватизації. Саме тому, з огляду на публічний резонанс ситуації, я ухвалив рішення про самовідсторонення від виконання повноважень голови Наглядової ради АТ "Сенс Банк" на період, необхідний для з'ясування всіх обставин. Щойно відбулося позачергове засідання Наглядової ради, під час якого моя офіційна заява була прийнята, виконання повноважень голови Наглядової ради було покладено на Пьотра Новака", – зазначив Микола Гладишенко, голова Наглядової ради АТ "Сенс Банк".
Тимчасовий виконувач обов'язків Пьотр Новак приєднався до Наглядової ради банку у жовтні 2025 року як незалежний член. З березня 2026 року він також є громадським радником Президента Республіки Польща Кароля Навроцького.
Новак має понад 20-річний досвід у банківській сфері, управлінні інвестиціями та корпоративному управлінні. Серед його попередніх посад – міністр розвитку економіки та технологій Польщі, заступник міністра фінансів, а також робота у Міжнародному валютному фонді у Вашингтоні.
Що означило самовідсторонення для банку
Сенс Банк підкреслює: всі сервіси установи працюють у штатному режимі і залишаються доступними для клієнтів. Банк декларує відкритість до взаємодії з усіма стейкхолдерами задля якнайшвидшого прояснення ситуації. Самовідсторонення Гладишенка – кроком, який мав зменшити публічний тиск на установу і продемонструвати готовність до прозорого розслідування.
Для Сенс Банку цей скандал стався в особливо чутливий момент: установа готується до приватизації. Будь-який корупційний або управлінський резонанс здатен знизити привабливість банку для потенційних інвесторів і ускладнити переговори. Кадрова нестабільність на рівні Наглядової ради – додатковий ризик напередодні продажу.
Скандал навколо Сенс Банку та його передумови
Негативна інформація про банк з'явилася на тлі розслідування щодо можливого впливу оточення колишнього голови ОП Андрія Єрмака на Сенс Банк. Ця тема стала частиною ширшого медіарезонансу навколо плівок Міндіча і привернула увагу парламентської ТСК. Засідання комісії 5 травня стало безпосереднім тригером для рішення Гладишенка про самовідсторонення.
У другій серії розслідування видання Українська правда публікувала записи, які нібито свідчать про неформальний контроль над Sense Bank. Також є ознаки спроби впливу на його наглядову раду. У центрі матеріалу - брати Веселі, контакти з фігурантами справи "Енергоатому" та можливий зв'язок із Офісом президента.
Сенс Банк є одним із найбільших державних системно важливих банків України. Відповідно до меморандуму з МВФ, приватизація Сенс Банку визначена пріоритетом для зменшення частки держави у банківському секторі. Будь-який управлінський скандал напередодні продажу є критичним ризиком для успішного завершення угоди.
Читайте нас у Facebook
