У Мінцифри відповіли Гетманцеву щодо лотерейної монополії
Т.в.о. міністра цифрової трансформації Олександр Борняков пояснив, чому закон №4116 не відкрив лотерейний ринок для іноземних компаній
Виконувачем обов’язків міністра цифрової трансформації Олександр Борняков публічно спростував тезу голови парламентського фінансового комітету Данила Гетманцева про те, що ухвалений у грудні 2024 року закон №4116-ІХ зруйнував монополію на лотерейному ринку. Зміна до закону торкнулася лише однієї вимоги - щодо досвіду роботи в іноземних державах, тоді як усі інші бар'єри для нових гравців залишилися незмінними. Дискусія є частиною масштабного конфлікту між Мінцифри і Гетманцевим, який нещодавно перейшов у судову площину.
Детальний розбір чиновник виклав у своєму Telegram-каналі. Борняков пише, що закон справді додав одну правку - іноземні компанії з досвідом роботи за кордоном отримали право брати участь у конкурсі. Але всі інші умови ліцензування залишилися незмінними: три роки досвіду саме в Україні, статутний капітал від 30 мільйонів гривень та власна мережа розповсюдження по всій країні. Т.в.о. міністра наголосив, що жодна іноземна компанія не подала жодної заявки на участь у конкурсі - і причиною є саме ці умови закону.
"Як нова іноземна компанія має збудувати мережу розповсюдження по всій країні до того, як отримає право працювати на цьому ринку? Адже під час конкурсу держава оцінює не бізнес-план на майбутнє, а фактичну відповідність вимогам закону. Тобто все це потрібно мати ще до отримання ліцензії. А це значні інвестиції і серйозний ризик без жодних гарантій", - заявив Борняков.
Т.в.о. міністра звернув увагу і на нетипову для світу модель українських державних лотерей. У переважній більшості країн державні лотереї є прямою власністю держави, а не приватними компаніями, які можуть вільно виходити на ринки інших країн. Така модель, за словами посадовця, незрозуміла партнерам за кордоном. Борняков констатував: маніпуляція полягає в тому, що технічна правка до одного пункту була подана як повноцінна демонополізація ринку.
"Так працює маніпуляція", - написав чиновник, додавши, що це лише один із прикладів.
Конфлікт між Мінцифри і нардепом дійшов до суду
Протистояння між Міністерством цифрової трансформації та головою парламентського комітету з питань фінансів Данилом Гетманцевим набуває нових обертів. На сайті Мінцифри вийшла розгорнута офіційна відповідь на критику нардепа, де його дії названо "багатомісячною кампанією дискредитації". Вже наступного дня Гетманцев відповів серією слайдів у Telegram із власними контраргументами.
Борняков звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації проти народного депутата Данила Гетманцева. Про це повідомив адвокат Масі Найєм. У публікаціях Гетманцева, стверджує адвокат, містяться звинувачення щодо нібито причетності Борнякова до корупційних схем, фіктивного розподілу ліцензій та незаконного отримання коштів.
Гетманцев відреагував черговими дописами із критикою після новин про подачу позову. Депутат хоче залучити до судового спору главу Міноборони Михайла Федорова та керівника PlayCity Олександра Новікова. Гетманцев зауважив, що підніме у суді питання запуску ДСОМ, конкурсу на видачу ліцензій і боротьби з лудоманією.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
